Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1087 · K. 2024/1146
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1087 K. 2024/1146

E. 2024/1087K. 2024/114613 Mayıs 2024
menfi tespitabonelik sözleşmesigörevli mahkemetespit davasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ......... tarihli kaçak elektrik tutanağında abone grubunun ticarethane olarak belirlendiği, davacı tarafından dava dilekçesinde davaya konu yerin ticari işletme olduğunun belirtildiğinin görüldüğünü, davacının davaya konu işletmeye dair beyanlarının kendisini bağladığını, davalının da ticari işletme olması sebebiyle davaya bakma görevinin genel yetkili mahkeme olan........ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .......... tarihli kaçak elektrik tutanağındaki abone grubunun ticarethane olarak belirlendiği, davaya konu yerin ticari işletme olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; davacı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP :...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........ NUMARASI : ......... DAVACI : ... VEKİLİ : Av....... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ...... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : ..... KARAR YAZIM TARİHİ : ......

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ......... tarihli kaçak elektrik tutanağında abone grubunun ticarethane olarak belirlendiği, davacı tarafından dava dilekçesinde davaya konu yerin ticari işletme olduğunun belirtildiğinin görüldüğünü, davacının davaya konu işletmeye dair beyanlarının kendisini bağladığını, davalının da ticari işletme olması sebebiyle davaya bakma görevinin genel yetkili mahkeme olan........ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .......... tarihli kaçak elektrik tutanağındaki abone grubunun ticarethane olarak belirlendiği, davaya konu yerin ticari işletme olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; davacı yönünden tacir araştırması yapılmadığı, dava açıldığı tarih itibariyle......... sıfatına haiz bulunduğu, görevli mahkeme ......... olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; ........Maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun .. sayılı kanunla değişik.......i ise ticari davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği, ...... maddesinde ise asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığını . sayılı ..... Maddesine göre belirlemek gerekir. Bu düzenlemeye göre, uyuşmazlığın ticari dava sayılması için ......maddesine göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğması gerekir. TTK'nun 4/2 maddesine göre ise, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın '' a-f'' bentlerinde sayılan hususlardan doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılmaktadır. ....... tarihli, ... Sayılı kararının yürürlük tarihi ........ olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim............ arasındaki uyuşmazlıkta........... Karar sayılı kararı ile ... "......ı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1498 · K. 2024/1642

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/991 · K. 2024/1137

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2280 · K. 2024/748

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1823 · K. 2024/1893

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/333 · K. 2024/623

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/757 · K. 2024/856

3 Nisan 2024