DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :..... KARAR YAZIM TARİHİ : .... Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının ...'nin yetkilisi olduğunu, şirket faaliyeti olarak araç alım satım faaliyeti gerçekleştirmekte olan bir tacir olduğunu, davalı .. . davacıya bir takım araç fotoğrafları gönderdiğini, davacı şirket tarafından .... plakalı aracın satın alınması amacıyla anlaşma yapıldığını, belirtilen aracın devir işlemlerini gerçekleştirmek amacıyla davacı tarafından ...'e yetki verildiğini, devir işlemleri esnasında satış bedelinin ödenmesi amacıyla davacıdan .... TL istenildiğini ve davacı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..... KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI : .......
DAVACILAR : 1-...2-... - ... ...... VEKİLİ : Av. ... . DAVALILAR : 1 -... -... ... : 2 -... -... ... : 3 -... -... ... : 4 -... -... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :..... KARAR YAZIM TARİHİ : ....
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının ...'nin yetkilisi olduğunu, şirket faaliyeti olarak araç alım satım faaliyeti gerçekleştirmekte olan bir tacir olduğunu, davalı .. . davacıya bir takım araç fotoğrafları gönderdiğini, davacı şirket tarafından .... plakalı aracın satın alınması amacıyla anlaşma yapıldığını, belirtilen aracın devir işlemlerini gerçekleştirmek amacıyla davacı tarafından ...'e yetki verildiğini, devir işlemleri esnasında satış bedelinin ödenmesi amacıyla davacıdan .... TL istenildiğini ve davacı tarafından gönderildiğini, satış bedelinin ödenmesi sonrası davacıya sahte olduğu anlaşılan bir araç satış sözleşmesinin fotoğrafının gösterildiğini ve araç tesliminin yapılmadığını, açıklanan bu nedenlerle ... TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından, davacı şirket araç alım satım ile ilgilenen bir şirket olduğu, davacı ... ... şirketin kurucusu olduğundan tacir sıfatı bulunduğu, bu sebeple davanın de ticari nitelikte bulunduğunun açıkça anlaşıldığı, davacı tarafından araca ilişkin ücretin kendisine gönderildiği davalı ...'un sahibi olduğu bir oto ekspertiz şirketi bulunduğu, ilgili şahıs açısından da davanın ticari dava sayıldığı, yerel mahkemece davalı ...'a ait adı geçen şirkette araç alım satımı yapılıp yapılmadığına ilişkin ve davanın görev yönünden reddine karar verebilmek açısından davalıya ait ticari defterlerin incelenmesi gerekmekte olup bu durumun yargılamaya muhtaç olması nedeniyle tahkikat aşamasına dahi geçilmeksizin mahkemece doğrudan görevsizlik kararı verilmesi hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf yoluna başvurulmuştur. Dava, şirket sahibinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Ticari davalar TTKnın 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir o...