Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/560 · K. 2024/482
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/560 K. 2024/482

E. 2024/560K. 2024/48223 Şubat 2024
hacizihtiyati hacizbilirkişi raporuhaksız fiilhaczin kaldırılmasıistinaf yolutazminatölçülülük ilkesigeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/560 - 2024/482 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/560 KARAR NO : 2024/482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2022/706 Esas DAVALILAR : 1-.... 2-.... 3-.... 4-..... 5-.... VEKİLLERİ : Av. .... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1 -.... DAVALI : 2 -...... DAVALI : 3 -...... VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ...... DAVALI : 4 -...... DAVALI : 5 -...... VEKİLLERİ : Av. ..... Av......... Av. ......... Av. ........ DAVALI : 6 ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ........ DAVALI : 7 -......... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : 8 -........ VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 9 -......... VEKİLLERİ : Av. ........ Av. ........ DAVALI : 10...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/560 - 2024/482 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/560 KARAR NO : 2024/482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2022/706 Esas

DAVALILAR : 1-.... 2-.... 3-.... 4-..... 5-.... VEKİLLERİ : Av. .... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1 -.... DAVALI : 2 -...... DAVALI : 3 -...... VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ...... DAVALI : 4 -...... DAVALI : 5 -...... VEKİLLERİ : Av. ..... Av......... Av. ......... Av. ........ DAVALI : 6 ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ........ DAVALI : 7 -......... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : 8 -........ VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 9 -......... VEKİLLERİ : Av. ........ Av. ........ DAVALI : 10 -......... VEKİLLERİ : Av. ........ Av. ........ Av. ........ Av. ...... Av....... İLİŞKİLİ KİŞİ :....... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024

Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar ......ve .........vekili........ tarihli dilekçe ile, mahkemenin............ tarihli ara kararında sunulan mali analiz raporu, soruşturma dosyaları ve özellikle CBS nezdine yeterli şüphenin bulunduğu gözetilerek kamu davası açıldığı bu hali ile yaklaşık ispatın sağlandığı gerekçesine dayalı olarak müvekkilleri hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini,...........Mahkemesinin 2022/334 Esas sayılı dosyasında Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerini Aklama suçuna ilişkin yapılan yargılama kapsamında 3 Sayıştay E. Uzman Denetçisi ve 1 Tapu Müdüründen oluşan 4 kişilik Bilirkişi Heyetinden rapor alındığını, alınan bilirkişi raporunda; " sanıklar yönünden "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" eylemine ilişkin olarak; sanıkların para transferleri, para iadeleri, gayrimenkul alımları gibi tüm konular detaylı olarak incelenmiştir. netice itibariyle; "sanıklar arasındaki bu ilişkinin 4 yıllık bir zaman dilimini kapsadığı" ve bu işlemlerin, "iddia konusu eylem ile illiyet rabıtasının tespit edilemediği, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama eyleminin kanıtlanamadığı" yönünden tespit yapıldığını, raporda MASAK raporunda da suçtan kaynaklanan marvarlığı aklama eylemine ilişkin bir tespit ve değerlendirme bulunmadığının bildirildiğini, tüm dosya ve eklerinin detaylı olarak incelenmesi sonucunda, müvekkili .......atılı suçu işlediğini gösteren herhangi bir emarenin bulunmadığının açıkça ortaya konulduğunu, Bilirkişi raporunda dosyada mevcut olan .............tarihli arabuluculuk anlaşmasının değerlendirildiğini, tarafların, Hukuk, İcra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/271 · K. 2024/478

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/193 · K. 2024/552

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/59 · K. 2024/314

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/159 · K. 2024/126

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/412 · K. 2024/385

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1268 · K. 2023/1352

20 Ekim 2023