DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... Mah. ... Caddesinde karşıdan karşıya geçerken ... caddesinde seyir halinde olan ... sevk ve hakimiyetinde ... plakalı motosikleti ile müvekkiline çarptığını resmi makamlarca tutulan tutanağa göre de asli kusurlu olduğunu, Antalya CBS'nin .../... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinde kaza nedeniyle oluşan geçici / kalıcı iş gücü kabı nedeniyle doğan maddi ve manevi zararın tazminini talep ettiğini ,talep ettiklerin tazminatın maluliyet raporu ve bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenebileceğini bu sebeple davayı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/72 KARAR NO : 2024/325
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... Mah. ... Caddesinde karşıdan karşıya geçerken ... caddesinde seyir halinde olan ... sevk ve hakimiyetinde ... plakalı motosikleti ile müvekkiline çarptığını resmi makamlarca tutulan tutanağa göre de asli kusurlu olduğunu, Antalya CBS'nin .../... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinde kaza nedeniyle oluşan geçici / kalıcı iş gücü kabı nedeniyle doğan maddi ve manevi zararın tazminini talep ettiğini ,talep ettiklerin tazminatın maluliyet raporu ve bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenebileceğini bu sebeple davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ederek ... TL maddi ve ... manevi tazminatın davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiil nedeniyle maluliyete dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Kanun'un "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" kenar başlıklı 150. maddesi şöyledir: "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defad...