T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2024 - ARA KARAR: 11/01/2024 NUMARASI : Esas - Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. 5- 6- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/05/2024 YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada tesis edilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerin, .......... İnş. Müh....
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2024 - ARA KARAR: 11/01/2024 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. 5- 6- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/05/2024 YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada tesis edilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerin, .......... İnş. Müh. Mad. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kurucu ve ortakları olduklarını, davalılar tarafından usul, yasa ve ahlaka aykırı bir şekilde şirketin ellerinden alındığını, şirketi geri kazanmak için ve şirketin fiili ve gerçek durumunun tespiti ile ..... Şirketinin hisse dağıtımın iptali ve hisse durumunun yeniden düzenlenmesini talep etmek için işbu davayı açtıklarını, müvekkili .....'in ..... Şirketi'nin kurucusu ve halihazırda müdürler kurulu başkanı olduğunu, diğer müvekkili ....'ın ise, müvekkili .....'in kızı, aynı zamanda da .... Şirketi'nin ortağı olduğunu, davalı ....'in, diğer davalı....'in oğlu olduğunu ve iki davalının da .....Ldt. Şti.'nin ortakları olduklarını, müvekkillerinin sahibi ve yöneticisi oldukları ..... Şirketinin 2014-2015 yıllarında muhtelif sebepler neticesinde ekonomik zorluk yaşaması üzerine ticari hayattan tanıdıkları olan davalılardan borç aldıklarını, borcu geri ödeme noktasında bazı sıkıntılar baş gösterdiğini, davalıların verilen borç karşılığında müvekkillerinden teminat talep ettiklerini, bu doğrultuda ilk olarak Şubat/2015'te kendi muhasebe çalışanı olan .....'in ..... Şirketine dışarıdan şirket müdürü olarak atandığını, davalıların ilerleyen süreçte ..... Şirketinde daha fazla söz sahibi olmak için aynı borca teminat olarak hisse talep ettiklerini, nitekim Mart 2015'de müvekkili .....'in davalı ..... Şirketinde bulunan 19.800 adet hisseye karşılık olarak 3.900.000,00 TL hissesinin 10.000 adet hisseye karşılık 2.000.000,00 TL hissesini davalı ......'e söz konusu borca teminat olarak devrettiğini, davalıların, müvekkillerinin sahibi ve yöneticisi oldukları ..... Şirketini kötü niyetli olarak planlı bir şekilde ele geçirmeye başladıklarını, müvekkillerini şirketten uzaklaştırdıklarını, düzenledikleri bir takım senetlere sahte imzalar atarak ..... Şirketini kendilerine borçlandırdıklarını, ..... Şirketinin mali açıdan çökmesine, tesislerinin kapatılmasına, çalışanlarının işten çıkartılmasına, şirketin iflas ve tasfiyesine yol açtıklarını ileri sürerek, davanın ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, müvekkillerinin hak ve menfaatlerinin korun...