Taraflar arasında görülen davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas -.. Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhinde Ereğli İcra Müdürlüğü'nün.. Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlatıldığını, müvekkillerinin takibe konu edilen senetlerden dolayı borcunun bulunmadığını, müvekkili ... ile davalı alacaklı arasında 2018 yılında traktör alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı Massey Ferguson markalı traktörün 25.000,00 TL bedel ile davalıya satıldığını, müvekkilinin ise davalı alacaklıdan ......
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2024 YAZIM TARİHİ : 06/02/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas -.. Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhinde Ereğli İcra Müdürlüğü'nün.. Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlatıldığını, müvekkillerinin takibe konu edilen senetlerden dolayı borcunun bulunmadığını, müvekkili ... ile davalı alacaklı arasında 2018 yılında traktör alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı Massey Ferguson markalı traktörün 25.000,00 TL bedel ile davalıya satıldığını, müvekkilinin ise davalı alacaklıdan ... plakalı Tümosan markalı traktörü 40.000,00 TL bedelle satın aldığını, bu traktörlerin resmi devrinin daha sonra yapıldığını, söz konusu alım satıma ilişkin davalı ile sözleşmenin altında bulunan senetlerin içeriğinin doldurulmadan imzalandığını, müvekkili ...'nin traktör alım satımından başka ilişkisinin bulunmadığını ve başkaca senet de imzalamadığını, davalının senedin içeriğini sonradan sözleşmeye aykırı olarak doldurduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ile takibin iptaline, davalının kötüniyetli takibi nedeniyle %20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacıların çelişkili iddialarda bulunduğunu, anlaşmaya aykırı bir bono tanziminin söz konusu olmadığını, davacılar arasında vekalet ilişkisi bulunduğunu, davacıların sunduğu tahsilat makbuzunda tahsilatın hangi borca karşılık yapıldığına yönelik herhangi bir belirleyici ifade bulunmadığını, davacıların iddialarını ispat etmeleri gerektiği savunarak, davanın reddi ile takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davacılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporu, icra dosyası, ödeme makbuzları, yemin, Yüksek Mahkeme ilamları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacılar ile davalı arasında .... plakalı araç ile .... plakalı aracın takasen satışı hususunda anlaşıldığı, taşınır satışından bakiye davacıların takas üstü 37.000,00 TL borcun kaldığı, bu borcun ...