Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/07/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Konya-Çumra ilçesinde hazır beton imalatı ve inşaat işleri alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirket tarafından üretilen hazır betonların davalıya satışı ile başlayan cari ticari ilişki oluştuğunu, davalı şirketin bu ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine Konya ..İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının haksız ve hukuksuz yere borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla itirazın...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2024 YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/07/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Konya-Çumra ilçesinde hazır beton imalatı ve inşaat işleri alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirket tarafından üretilen hazır betonların davalıya satışı ile başlayan cari ticari ilişki oluştuğunu, davalı şirketin bu ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine Konya ..İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının haksız ve hukuksuz yere borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacı şirket ile beton alım satımı hususunda anlaşmış olduğunu, beton dayanıklılık testleri yapılırken davacı firma ile müvekkili arasındaki anlaşma gereğince, inşaatta kullanılması gereken nitelikteki beton sınıfının C25- C30 olması gerekirken müvekkile gönderilen betonun C15-CI6 sınıfı olduğunun tespit edildiğini, davacının müvekkiline anlaşılan nitelikte beton göndermediği, yalnızca gönderilen daha düşük sınıf betonun parasını ödemekle yükümlü olduğunu, C25-C30 beton fiyatı ödemeyeceğini belirttiğini, davacı firma ise daha ucuz ürün gönderdiği halde üst sınıf ürün fiyatı talep ettiğini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....davalı şirket davacı şirkete cari ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye borcunu ödememiştir. Bu husustaki şifai görüşmelerin sonuç vermediğini, Davacı şirket bunun üzerine Konya ..İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip yapılmış ancak yapılan takibe davalı şirket haksız ve hukuksuz yere itiraz ettiğini, yapılan ara buluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, Davalı şirketin Konya ..İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip dosyasına haksız yere itiraz edip, al...