DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş ile ticari ilişki sebebiyle müvekkiline, cari hesaptan ve iki adet ödenmeyen çekten kaynaklı toplam 193.546,38-TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına ilişkin talebinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek 193.546,38-TL alacağının iflas masasına kayıt kabulünü talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında 05.04.2024 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 211.698,17 - TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP:...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/232 Esas - 2024/371 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/232 KARAR NO : 2024/371
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş ile ticari ilişki sebebiyle müvekkiline, cari hesaptan ve iki adet ödenmeyen çekten kaynaklı toplam 193.546,38-TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına ilişkin talebinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek 193.546,38-TL alacağının iflas masasına kayıt kabulünü talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında 05.04.2024 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 211.698,17 - TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER: -... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevapları, -.... 'nin 23/12/2021 gün ve .... sayılı iflas kararı, -Davacı ve Müflis Şirket Ticari defter ve kayıtları, Vergi dairesi kayıtları, -Fatura ve sevk irsaliyesi örnekleri, Tahsilat Makbuzları, -... yazılan müzekkere cevabı, -23/01/2024 günlü SMMM bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK m. 235. uyarınca alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
.... Mahkemesinin 23/12/2021 gün ve ... sayılı dosyasında müflis şirket aleyhine 23/12/2021 tarihi itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, hükmün .... Dairesinin incelemesinden geçerek 21/10/2022 tarihinde kesinleştiği, alacaklının 03.01.2022 tarihli dilekçesi ile 243.624,00-TL cari hesap ve çeklerden kaynaklı alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin .... 17.03.2023 tarihli kararla talebin reddedildiği, 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 26.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın 30.03.2023 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının 22.06.2023 tarihinde yapılıp toplantı nisabı sağlanmadığından yeni toplantı günü belirlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alacağın tayin ve tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmış mahkememizce alınan bilirkişi raporu usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli olduğu görülmüş ve hükme esas alınmıştır. Hükme esas alınan 23/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı tarafça düzenlenen toplam 214.614,46 TL bedelli 31 adet fatura ile sevk irsaliyeleri yukarıdaki tabloda belirtildiği şekilde olup, sevk irsaliyelerinde Teslim Alan bölümleri...