Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2022 tarihinde müvekkil ... Turizm ve Otomotiv Tic AŞ.nin maliki olduğu ... plaka no.lu araç trafikte seyir halindeyken maliki... olan ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu bir trafik kazası meydana gelmiş, müvekkile ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluşmuş, oluşan maddi hasar giderildiğini, ...ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı tarafça yapılmış olup poliçe başlangıç tarihi 05.12.2021, poliçe no.su ... olduğunu, kazada tüm kusur... plaka no.lu araca aittir. Bu nedenle davalının ve araç maliki sigortalının kaza nedeniyle oluşan değer kaybından sorumluluğu bulunduğunu, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkile ait aracın değer...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1040 KARAR NO : 2024/447 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2022 tarihinde müvekkil ... Turizm ve Otomotiv Tic AŞ.nin maliki olduğu ... plaka no.lu araç trafikte seyir halindeyken maliki... olan ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu bir trafik kazası meydana gelmiş, müvekkile ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluşmuş, oluşan maddi hasar giderildiğini, ...ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı tarafça yapılmış olup poliçe başlangıç tarihi 05.12.2021, poliçe no.su ... olduğunu, kazada tüm kusur... plaka no.lu araca aittir. Bu nedenle davalının ve araç maliki sigortalının kaza nedeniyle oluşan değer kaybından sorumluluğu bulunduğunu, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkile ait aracın değer kaybı 10.000 TL olarak belirlendiğini, ayrıca eksper ücreti olarak müvekkil tarafından 750 TL ödendiğini, değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücretinin ödenmesi için KTK 97 maddesi gereğince karşı davalı sigorta şirketine 20.10.2022 tarihli dilekçe ile 20.10.2022 tarihinde iade taahhütlü olarak PTT yoluyla müracaat edildiğini, dilekçe ve ekleri davalıya 24.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde davalı tarafça olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap vermediğini, bu durumda davalı sigorta şirketi 15 günlük yasal sürenin sonunda, 09.11.2022 tarihinde temerrüde düştüğünü beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin ... numaralı sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda azami 50.000.-TL ile sınırlı olduğunu, ancak müvekkil şirket tarafında...plakalı araç için 2.242.-TL zarar bedeli olarak 27/05/2022 tarihinde ...SİGORTA A.Ş.ye hasar ödemesi yapıldığını, müvekkil şirketin ... numaralı sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye sorumluluk limiti 47.758-TL olduğu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmamakla birlikte, yapılacak inceleme sonucunda Müvekkil Şirket sorumluluğunda bir bedel ortaya çıktığı taktirde sorumluluk limitinin 47.758-TL olarak esas alınmasını talep ettiğini, talebi kabul anlamına gelmemekle birlikte "değer kaybı" bedelinin belirlenebilmesi için birden fazla kriterin incelenmesi ve bu incelemenin alanında uzman, ehil ve tarafsızlığı tartışılmayacak bilirkişiler kanalı ile yapılması gerektiği, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebi haksız olduğu, davaya konu uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmadığı, haksız filden kaynaklanan taleplerde de uygulanacak faiz türü ancak kanuni faiz olacağını, bu nedenle talep edilen avans faiznin reddini ve hükmolunacak faizin kanuni faiz olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın ...