Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2022 tarihinde davacı ... Turizm ve Otomotiv Tic AŞ.nin maliki olduğu... plaka no.lu araç ile maliki ... San ve Tic AŞ olan...plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştıkları, davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğu, oluşan maddi hasarın giderildiği, ... San ve Tic AŞ.nin maliki olduğu...plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı tarafından yapıldığı, kazada kusurun...plaka nolu araca ait olduğunu belirterek 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ile 750,00 TL ekspertiz ücretinin 09.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,...plaka...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/27 Esas KARAR NO : 2023/668 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2022 tarihinde davacı ... Turizm ve Otomotiv Tic AŞ.nin maliki olduğu... plaka no.lu araç ile maliki ... San ve Tic AŞ olan...plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştıkları, davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğu, oluşan maddi hasarın giderildiği, ... San ve Tic AŞ.nin maliki olduğu...plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı tarafından yapıldığı, kazada kusurun...plaka nolu araca ait olduğunu belirterek 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ile 750,00 TL ekspertiz ücretinin 09.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,...plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 05/12/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, müvekkili şirketin sorumluluğunun araç başına maddi zarar teminatı olan 50.000,00-TL ile sınırlı olduğu, davalı şirket tarafından davacı yana 08/08/2022 tarihinde 6.608,00 TL ve anlaşmalı servise 4.816,49 TL olmak üzere toplam 11.424,49.-TL hasar tazminatı, değer kaybı taleplerine yönelik olarak davacı yana 12/12/2022 tarihinde 6.831,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemeler neticesinde davacı tarafın zararının karşılandığı, müvekkili şirket yalnızca poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğu, poliçe teminat limitini aşan kısımlardan müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 21/01/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 09/04/2023 tarihli raporu, -Bilirkişi ...ın 26/07/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 23.05.2022 tarihinde ... plakalı araç ile...plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının işbu dava ile ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak değer kaybı talebinde bulunduğu ve zararın...plakalı aracın zmss sigortacısı olan davalı sigortadan tazminini talep ettiği, davalı sigortanın davacıya ödeme yapıldığı, davacının zararının karşılandığı, davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı varsa ne olduğunun zmms genel şartlarına göre bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini savunduğu, taraflar arasında davaya konu kazada davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, değer kaybı var ise...