Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2019 tarihinde,davalı... Lojistik Uluslararası Taş.Depo.Dağ ve Tic.A.Ş.ne ait,diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın,müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve müvekkil aracına zarar veren ... plaka sayılı araç ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik poliçesiyle ve ... poliçe numarasıyla da Artan Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu ve araç sürücüsünün tam ve asli kusuru olup,sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan maddi zararlardan tüm davalıların sorumlu olduğu,müvekkil kısa süreliğine tatil amaçlı Türkiyede bulunduğu ve gerekli tamiratları için aracın onarımını Almanyaya döndüğünde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/60 KARAR NO : 2024/473 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2019 tarihinde,davalı... Lojistik Uluslararası Taş.Depo.Dağ ve Tic.A.Ş.ne ait,diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın,müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve müvekkil aracına zarar veren ... plaka sayılı araç ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik poliçesiyle ve ... poliçe numarasıyla da Artan Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu ve araç sürücüsünün tam ve asli kusuru olup,sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan maddi zararlardan tüm davalıların sorumlu olduğu,müvekkil kısa süreliğine tatil amaçlı Türkiyede bulunduğu ve gerekli tamiratları için aracın onarımını Almanyaya döndüğünde yaptırabildiği,bilirkişi raporuna göre araçta toplam hasar bedeli olarak 31.154,20 Euro ve 4.500,00 Euroda değer kaybı tespit edildiği ve verilen ekspertiz hizmeti karşılığı 2.250,89 Euro ve tercüme bedeli olarak 1.475,00 TL ödeme yapıldığı, sigorta şirketine 16.10.2019 tarihinde yapılan başvuru neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığı,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle davanın kabulü ile,müvekkil aracında oluşan hasar bedeli için 31.154,20 Euro ve 4.500,00 Euro değer kaybı bedeli ile 2.250,89 Euro hasar tespit ve 1.475,00 TL tercüme giderinin sigorta şirketinin temerrüd tarihinden itibaren başlayarak avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla... plaka sayılı araç 26.04.2019-2020 tarih aralığından ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup poliçe limitinin 39.000,00 TL ve aynı araç 31.03.2019-... poliçe numarasıyla da Artan Mali Sorumluk sigortası ile sigortalı olıp,poliçe limitinin 300.000,00 TL ile sınırlı olduğu,yetkinin İstanbul Mahkemelerinde olması sebebiyle dosyanın İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettikleri,meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmaması sebebiyle davanın reddini talep ettikleri,aracın pert durumu değerlendirilmediği ve aracın rayiç değeri ve hurda değerinin çıkarılması gerektiği,sunulan raporda aynı marka ve model araçların fiyatı (tamir bedel oranı % 72) 43.400,00 Euro olduğundan aracın pert olarak değerlenmesi gerektiği,bu nedenlerle sürücü kusurlarının belirlenmesi gerektiği, teminat dışı hallerden biri olması halinde davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı Mars Lojistik Uluslararası Taşımacılık Depolama Dağıtım Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkinin İstanbul Mahkemelerinde olduğu,meydana gelen kazada mü...