İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 31.05.2022 tarih ve 2021/304 Esas, 2022/90 Karar sayılı ilam , Yargıtay 11.HDnin 2022/5940 esas- 2023/5526 karar ve 3.10.2023 tarihli ilamı ile bozulmakla, taraflara bozma ilamı tebliğ edilmiş, Bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve bozma sonrasında dava dosyası mahkememizin 2024/32 esas sırasına kayıtlanmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WİPO) ve OHİM nezdinde tescilli ... ibareli markasının bulunduğunu, ayrıca ... ibaresinin ... sayı ile TPE nezdinde de tescilli olduğunu, yapılan araştırmalar sonucu davalı şirketin ... sayı ile "...", ...sayı ile "...", ... sayı ile "..." ibareli markalarının TPE'de müvekkilinin markası ile aynı sınıfta tescil edildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2024/131 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2012 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 31.05.2022 tarih ve 2021/304 Esas, 2022/90 Karar sayılı ilam , Yargıtay 11.HDnin 2022/5940 esas- 2023/5526 karar ve 3.10.2023 tarihli ilamı ile bozulmakla, taraflara bozma ilamı tebliğ edilmiş, Bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve bozma sonrasında dava dosyası mahkememizin 2024/32 esas sırasına kayıtlanmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WİPO) ve OHİM nezdinde tescilli ... ibareli markasının bulunduğunu, ayrıca ... ibaresinin ... sayı ile TPE nezdinde de tescilli olduğunu, yapılan araştırmalar sonucu davalı şirketin ... sayı ile "...", ...sayı ile "...", ... sayı ile "..." ibareli markalarının TPE'de müvekkilinin markası ile aynı sınıfta tescil edildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin markasına iltibas oluşturacak derecede benzeyen bu markaların 556 sayılı KHK gereğince tescilinin mümkün olmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli markaların hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ibareli marka üzerinde öncelik hakkına sahip olduğunu, zira ... ibareli markanın WIPO nezdinde 13.03.1959 tarihinde müvekkili adına tescil ettirildiğini, müvekkilinin ... sayılı "..." markası için TPE başvurusunun davalının hükümsüzlüğe mesnet yaptığı markasından önce yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalının tescilli "...", "..." ve ... markalarının davacının "..." markası ile iltibas oluşturacağı iddiasıyla hükümsüzlüğüne karar verilmesi taleplidir. BOZMA ÖNCESİ YARGILAMA SÜRECİ : HSKnun ... tarihli ve ... sayılı kararı uyarınca ... 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve kapatma kararı öncesinde: ... 3.FSHHMnin 05.03.2013 tarih, ...E. ve ... K. sayılı kararı ile ; davacının "..." ibareli marka başvurusu ile davalının "..." ibareli marka başvurusunun TPMK nezdinde aynı gün yapıldığı ve davalının başvurusunun numarası itibariyle davacının başvurusundan önce yapılmış olduğunun görüldüğü, uluslararası tescil numaraları karşılaştırıldığında da, davalının aynı ibareli markasının davacının aynı ibareli markasından daha küçük tescil numarasını taşıması sebebiyle buradaki başvurusunun da daha önceki tarihi taşıdığı, bu hâlde de davacı marka tescil başvurusunun daha önce yapılmadığı sonucuna varıldığı, davaya konu markaların sadece telaffuzlarının ortak olduğu, sigara ve tütün mamullerini kullanan tüketicilerin tiryak...