İSTANBUL(KAPATILAN) 3.FSHHMnin 20/04/2017 tarih ve 2015/109 E. - 2017/74 K sayılı ilamı istinaf edilmiş olup, dava dosyası yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve BAM 16.HDnin 2018/1240 Esas, 2021/441 Karar ve 5.3.2021 tarihli kaldırma kararı sonrasında dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2021/94 esas numarasına kayıtlanarak, taraflara kaldırma kararı tebliğ edilmiş ve kaldırma kararı uyarınca yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA. Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kart sistemleri üzerine çalışan ve sektöründe öncü bir firma olduğunu ve 2008 yılı başında diğer...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2022/144
DAVA : Faydalı modelin hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
İSTANBUL(KAPATILAN) 3.FSHHMnin 20/04/2017 tarih ve 2015/109 E. - 2017/74 K sayılı ilamı istinaf edilmiş olup, dava dosyası yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve BAM 16.HDnin 2018/1240 Esas, 2021/441 Karar ve 5.3.2021 tarihli kaldırma kararı sonrasında dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2021/94 esas numarasına kayıtlanarak, taraflara kaldırma kararı tebliğ edilmiş ve kaldırma kararı uyarınca yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA. Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kart sistemleri üzerine çalışan ve sektöründe öncü bir firma olduğunu ve 2008 yılı başında diğer müvekkili ... Bankasının iştirakleri arasına dahil olduğunu, müvekkilinin ... ile yaptığı anlaşma sonucunda ... markası altında stadyumlara giriş için gerekli kart sistemini kurduğunu ve elektronik kart sistemini faaliyete geçirdiğini, davalılarında bu türden bir elektronik bilet ürettiğini, TPE nezdinde başvuru yaparak tescil işlemini yaptırdıklarını, TPE nezdinde faydalı model tesciline ilişkin esastan inceleme yapılmadığından bir şekilde tescil işleminin gerçekleştirildiğini, davalı tarafa ait faydalı modelin yenilik vasfı bulunmadığını, davalanın elektronik kart sisteminin ... uygulaması tarifinden öteye geçmediğini, ... teknolojisinin yıllardan beri kullanıldığını iddia ederek, davalı yana ait ... tescil numaralı 19/03/2012 tarihli faydalı model tescilinin hükümsüzlüğünü ve TPE faydalı müodel sicilinden terkinini, verilecek karar tarihinden itibaren davalı yanın faydalı modeli kullanmasının önlenmesini, bu faydalı modeli taşıyan ürünlerin davalı tarafından ya da ücüncü kişilerce kullanmasının, depolanmasının, satışa arzının, ithal ve ihracının, faydalı modelin reklam ve tanıtım malzemelerinde kullanılmasının önlenmesini, karar tarihinden itibaren davalı yanca faydalı modelin kullanımı halinde, faydalı modeli taşıyan ürünleri içeren her türlü materyal ve ürünlerin toplanarak imha edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; ... vekili cevap dilekçesi ile, davacı yanın dava dilekçesine yenilik unsurunu öldüren herhangi bir belge eklemediğinden davanın reddi gerektiğini, müvekkili ... hakkında ki davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili ...'ın tescil talebinde bulunmaya hakkı olduğunu, müvekkillerinin kötü niyetli olmadığını, davacının müvekkilerine ait faydalı model belgesinin yeni olmadığını ispatlaması gerektiğini, ... 4 FSHHM nin ...değişik iş sayılı dosyasında müvekkillerinin davacının, faydalı modelini ihlal edip etmediğinin tespitinin istendiğini, düzenlenen ...