HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2020/145 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/283 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uzun yıllardır ... ilinde turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, "..." (MARKA olarak anılacaktır) ibaresi ile kısaltılmış haliyle "..." (KISA-MARKA olarak anılacaktır) ibarelerini ilgili alanda kullanmak suretiyle umum içinde bilinir bir marka haline getirdiğini, "..." (... olarak anılacaktır) ve "..." (... olarak anılacaktır)...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/283 KARAR NO : 2023/52
DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2020/145 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/283 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uzun yıllardır ... ilinde turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, "..." (MARKA olarak anılacaktır) ibaresi ile kısaltılmış haliyle "..." (KISA-MARKA olarak anılacaktır) ibarelerini ilgili alanda kullanmak suretiyle umum içinde bilinir bir marka haline getirdiğini, "..." (... olarak anılacaktır) ve "..." (... olarak anılacaktır) internet alan adlarının sahibi ve 22.05.2013 tarihinden itibaren aktif bir içerik sağlayıcı olduğunu, MARKA ve KISA-MARKA için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 30.10.2012 tarih ve ...başvuru numarasıyla tescil başvurusu yaptığını, kurumca tesciline karar verildiğini, fakat bedelinin yatırılmaması nedeniyle sicil kaydının gerçekleşmediğini, sektöründe MARKA ve KISA-MARKA'yı kullanmaya devam ettiğini, MARKA ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer ..." (DAVALI-MARKA olarak anılacaktır) ibaresinin davalı yan tarafından kullanıldığını tespit ettiğini, ... 7. Noterliğinden davalı yana ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini ve müvekkili tarafından açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava ile marka hakkına tecavüzün tespiti ile davalı tarafından geçekleştirilen ve tecavüz teşkil eden eylemlerin men'i, ref'i ve tecavüz sebebiyle uğranılan zararın tazmininin talep edildiğini, söz konusu davada, davalı tarafından verilen cevap dilekçesiyle, ... başvuru numarası ile "..." ibaresi için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvuru yapıldığı ve ilgili işaret için tescil işleminin gerçekleştirildiğinin müvekkili tarafından öğrenildiğini, bilindiği üzere; markanın gerçek sahibinin o markayı ilk kez ortaya koyan ve onun gerçek bir marka haline gelmesini sağlayan kişi olduğunu, marka Hukukunda kabul edilen genel ilkeye göre, bir markayı ilk defa kullanan ve ona ayırt edicilik niteliğini kazandıran kişinin, markanın ''gerçek hak sahibi'' olduğunu, davalı tarafından haksız bir şekilde kullanılan ... ve ... markaları, müvekkile ait ... ile ... ve ... markaları ile her yönden ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, izah edilen nedenlerle TPMK nezdinde davalı şirket adına tescilli ... numaralı "..." markasının tescilli olduğu ... sınıf emtialara ait hizmetlerin tümü bakımından Sınai Mülkiyet Kanununun 5/1-ç., 6/1., 6/3., ve 6/9. maddeleri uyarınca ...