DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 21/05/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkilince davalı yana keşide edilen ve ödenen 350.000,00 TL çekin karşılığı malın teslim edilmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan .... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin cari hesaptan anlaşılacağı üzere davacıya borçlu olmadığını, davanın kötü niyetle açıldığını savunarak davanın reddini...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/775 Esas - 2024/384 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/775 Esas KARAR NO : 2024/384
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkilince davalı yana keşide edilen ve ödenen 350.000,00 TL çekin karşılığı malın teslim edilmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan .... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin cari hesaptan anlaşılacağı üzere davacıya borçlu olmadığını, davanın kötü niyetle açıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... esas sayılı dosyası, ödemeye ilişkin dekont, BA-BS formları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 222. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Talimat Mahkemesi aracılığı ile davacı defterleri üzerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişi 13/04/2023 tarihli raporunda özetle, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı defterlerine göre taraflar arasında karşılıklı satışa ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacı kayıtlarına göre davacının sürekli olarak oluşacak siparişlere ilişkin fazladan çek ve havaleler verdiği, 2021 yılı kayıtlarına göre davalıdan 2.302,113,71 TL alacaklı iken davalıya daha önce keşide edilen 1.800.000,00 TL bedelli çekin geri alınarak alacak hesabından düşüldüğü ve 31/12/2022 tarihi itibari ile davalıdan 502.113,71 TL alacağı bulunduğu, dava konusu çekin fazladan ödeme olarak vadesinde davalıya ödendiği, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan muavin kaydına göre davacının daha önce davacının dava tarihi itibari ile 502.113,71 TL alacağı bulunduğu bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. Mahkememiz aracılığı ile davalı defterleri üzerinde inceleme yapan mali müşavir kişi 19/06/2023 tarihli raporunda özetle, davalı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu çekin ve ödemesinin davalı kayıtlarında yer aldığı, davalı kayıtlarına göre davalının 10.342,71 TL alacaklı olduğu, davalının çek karşılığı mal aldığını ispatlaması halinde davacıya borçlu olmadığı, aksi takdirde davacının alacaklı olduğu...