Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 25/02/2021 tarihinde satın alınan ... marka kamyonetin 18/08/2021, 21/04/2022, 11/05/2022 ve 31/05/2022 tarihlerinde arızalanarak onarım gördüğünü, bu hali ile aracın gizli ayıplı olduğunu, .... Noterliği'nin 02/06/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılardan zararın giderilmesinin talep edildiğini ancak arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle taleplerinin haksız olarak reddedildiğini iddia ederek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, aracın misli bulunmazsa İİK'nun 24. maddesi gereği işlem yapılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise bedelde indirim yapılmasına ve aracın serviste kaldığı süre boyunca araç kiralama bedelinin şimdilik 100,00 TL olarak temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/785 Esas - 2024/80 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2024/80
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 25/02/2021 tarihinde satın alınan ... marka kamyonetin 18/08/2021, 21/04/2022, 11/05/2022 ve 31/05/2022 tarihlerinde arızalanarak onarım gördüğünü, bu hali ile aracın gizli ayıplı olduğunu, .... Noterliği'nin 02/06/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılardan zararın giderilmesinin talep edildiğini ancak arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle taleplerinin haksız olarak reddedildiğini iddia ederek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, aracın misli bulunmazsa İİK'nun 24. maddesi gereği işlem yapılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise bedelde indirim yapılmasına ve aracın serviste kaldığı süre boyunca araç kiralama bedelinin şimdilik 100,00 TL olarak temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta gizli ayıp bulunmadığını, arızaların kullanıcı hatasından kaynaklandığını, aracın periyodik bakım koşullarına uygun davranmadığını, davacının misli ile değişim talebinin kötü niyetli olduğunu ve hakkaniyete uygun olmadığını, onarım süreleri ile davacının talebi bulunmaması karşısında müvekkilinin araç kiralama bedeline ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, servis işlemlerinin diğer davalı nezdinde yapıldığını, araçtaki arızaların kullanıcı hatasından kaynaklandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ihtarnameler, servis evrakı, faturalar dosya arasına alınmıştır. Talimat Mahkemesi aracılığı ile alınan iki kişilik makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyet 30/06/2023 tarihli raporunda özetle, dava konusu arızanın oluşum sebepleri incelendiği ve aracın arızasına yönelik yapılan işler kısmındaki değişen parçalara göre karşılaştırma yapıldığında, öncelikle şanzımana ait parçaların değişiminin yapıldığı, sonrasında ise komple şanzıman değişimi yapıldığı ve oluşan arızanın şanzımana dair oluşan bir arıza olduğu, oluşan arızanın şanzıman arızası olarak genellikle şanzıman içerisindeki senkromeç ve dişli arızası kaynaklı olarak oluşan aşınmalar, ve bu aşınmaların oluşum nedenleri incelendiği zaman, aracın manuel şanzıman olarak, kullanıcının kullanımdan kaynaklı olarak, aracın düzensiz vites değiştirilmesinden kaynaklı olar...