Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının uhdesinde bulunan ... il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesisleri bakım-onarım ve tadilat işleri kapsamında davalı taşeronda çalışan dava dışı işçi ...'e işçi alacakları için arabuluculuğa başvurması üzerine ... tarafından toplam 33.990,00 TL ödeme yapıldığını, .... ödediği tutarı arabulucunun hak edişinden kestiğini, davalı ile imzalanan sözleşmelere göre davalının yapılan ödemelerden sorumlu olduğunu ileri sürerek 33.990,00 TL'nin ... tarafından davacının hakedişinden kesildiği tarih olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumluluğu olduğu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/281 Esas - 2024/396 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/281 KARAR NO : 2024/396
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI :.... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının uhdesinde bulunan ... il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesisleri bakım-onarım ve tadilat işleri kapsamında davalı taşeronda çalışan dava dışı işçi ...'e işçi alacakları için arabuluculuğa başvurması üzerine ... tarafından toplam 33.990,00 TL ödeme yapıldığını, .... ödediği tutarı arabulucunun hak edişinden kestiğini, davalı ile imzalanan sözleşmelere göre davalının yapılan ödemelerden sorumlu olduğunu ileri sürerek 33.990,00 TL'nin ... tarafından davacının hakedişinden kesildiği tarih olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumluluğu olduğu payı oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 10.368,34 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Dava dilekçesi ekinde dava dışı işçi ...'e yapılan ödemeler ile arabuluculuk ile ilgili belgeleri sunulmuştur. Davacı vekili 17/05/2023 tarihli dilekçe ile davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmeleri sunmuştur. .... 24/07/2023 tarihli cevabi yazı ekinde dava dışı işçi ...'e yapılan ödemelere ilişkin belgeleri göndermiştir. ... 23/07/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının ticaret unvanının ... Şirketi iken 02/04/2021 tarihinde yapılan değişiklik ile ... Şirketi olduğunu bildirmiştir. Bilirkişi ... 06/11/2023 tarihli raporunda davacı tarafından .... dosya numaralı arabuluculuk dosyası ile dava dışı işçi ...'e kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, Ubgt, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 33.990,00 TL ödeme yapıldığının beyan edildiğini ancak dosyada ödeme dekontunun bulunmadığını, davacı ile davalı yüklenici şirket arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerinde işçilik alacaklarından davalı alt işverenin sorumlu olacağının kabul edildiğini, dava dışı işçinin son işvereninin davalı olduğunu, dosya kapsamından .... dosya numaralı arabuluculuk dosyasında davalının taraf olup olmadığının tespit edilemediğini, dosyada, davalının dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğ...