Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan 10/03/2014-30/04/2017 tarihleri arasında davacının ... farklı hizmet alım sözleşmesi kapsamında istihdam edilen ...'ın .... Esas nolu dosyası ile işçi alacaklarının tahsili için açtığı dava sonunda verilen hükmün kesinleştiğini, kararın ... Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının icra dosyasına 32.187,17 TL yatırdığını, davalının sözleşmelere göre ödenen işçi alacaklarından sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 32.933,14 TL'nin mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/271 Esas - 2024/517 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/271 KARAR NO : 2024/517
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLLERİ : AV. .... DAVALI : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan 10/03/2014-30/04/2017 tarihleri arasında davacının ... farklı hizmet alım sözleşmesi kapsamında istihdam edilen ...'ın .... Esas nolu dosyası ile işçi alacaklarının tahsili için açtığı dava sonunda verilen hükmün kesinleştiğini, kararın ... Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının icra dosyasına 32.187,17 TL yatırdığını, davalının sözleşmelere göre ödenen işçi alacaklarından sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 32.933,14 TL'nin mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde çalıştırdığı işçilerin ücret ve ücret niteliğindeki alacakları ile İş Kanunundan doğan her türlü tazminat ve diğer alacaklarının ödenmesinden yüklenicilerin sorumlu olduğu maddeleri yer alan davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri ile şartnameleri sunmuştur. .... getirilen .... Esas nolu dosyasında alacaklı ... tarafından borçlular davacı ile davalı hakkında ... Mahkemesinin 21/05/2019 tarih ve .... nolu kararı ile hükmolunan alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış, icra takibinde dosya borcu davacı tarafından 30/12/2021 tarihinde 32.187,17 TL olarak yatırılmıştır. .... Mahkemesinin getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davacı ile davalı hakkında 25/08/2017 tarihinde açılan işçi alacakları davasında yargılama sonucunda 21/05/2019 tarih ve .... nolu karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, ... Dairesinin 16/11/2021 tarih ve .... nolu kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Dava dışı işçi ...'ın ... uzun vadeli hizmet dökümü Uyap'tan alınmıştır. Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ... 04/04/2024 tarihli raporunda sözleşmesel ilişkilerindeki teknik şartnamelerde işçilik ödemelerinden davalı yüklenicilerin sorumlu olduğu düzenlendiğini, davacı asıl işverenin davalı alt işverende çalışması bulunan işçi ...'a 30/12/2021 tarihinde toplam 32.187,17 TL ödemenin .... Esas nolu dosyasına yapıldığını, ödenen tutarlar sebebiyle davalının sorumluluk tutarının 32.187,17 TL olarak hesaplandığını, 4.549,17 TL bedelin temin...