Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/29 · K. 2024/274
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/29 K. 2024/274

E. 2022/29K. 2024/27416 Mayıs 2024
icra takibiresmi belgede sahteciliktazminaticra takibine itirazistinaf yolulimited şirketmenfi tespitsenet aslıtaşınmaz satışıbilirkişi raporutedbir kararıborca itirazhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; ... 13. İcra Müdürlüğünün 2021/7625 Esas sayılı dosyasında, 16/08/2007 düzenleme tarihli, 19/12/2019 vade tarihli 11.500.000 USD miktarlı, lehtarı ..., hamili ... olan bonoya dayalı olarak müvekkili şirket aleyhine takip başlatıldığını, takibe dayanak bononun müvekkili şirket tarafından düzenlenmediğini, yapılan takibin haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, müvekkili şirketin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davalılar ile ticari ilişkisinin olmadığını, takibin akabinde suç duyurusunda bulunduklarını ve davalılar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/132829 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/29 Esas - 2024/274 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/29 KARAR NO : 2024/274

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; ... 13. İcra Müdürlüğünün 2021/7625 Esas sayılı dosyasında, 16/08/2007 düzenleme tarihli, 19/12/2019 vade tarihli 11.500.000 USD miktarlı, lehtarı ..., hamili ... olan bonoya dayalı olarak müvekkili şirket aleyhine takip başlatıldığını, takibe dayanak bononun müvekkili şirket tarafından düzenlenmediğini, yapılan takibin haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, müvekkili şirketin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davalılar ile ticari ilişkisinin olmadığını, takibin akabinde suç duyurusunda bulunduklarını ve davalılar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/132829 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/347 Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edildiğini, taraflar arasında daha önce açılan davalar sebebi ile husumet bulunduğunu, takibe dayanak bononun sahte olduğunu belirterek, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2021/7625 Esas sayılı dosyasında takibe konu bonodan dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili savunmasında özetle; Müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, borçlu şirketi tanımadığını, bononun sebepten mücerret olduğunu, Adli Tıptan aldırılan raporda bonodaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunun belirlendiğini, ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada müvekkilinin taraf olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili savunmasında özetle; Müvekkili ile davacı şirketin ticari ilişkilerinin olduğunu, yapılan iş karşılığı bononun düzenlendiğini, ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyanın taraflar arasındaki ticari ilişkinin delili olduğunu, müvekkilinin yıllardır güven ilişkisi ile yaptığı işlemleri ile elinde yazılı çok fazla çek-senet olmasına rağmen şimdiye kadar hiç bir belgeyi takibe koymadıklarını, davacı şirketin ödeme niyetinde olmaması ve diğer davalının borcunu istemesi neticesinde mecbur kaldığını, Adli Tıptan aldırılan raporda bonodaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunun belirlendiğini, davacı şirket yetkilisi ...'ın, müvekkilinden aldığı paraları belgelemek için dava konusu bonoyu düzenleyerek verdiğini belirterek, davanın reddine hükmedilmesini talep etmiştir. Tarafların dayandıkları tüm deliller, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/47 Esas sayılı dosyası, ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/138 Esas sayılı dosyası, ... 4. İcra Mahkemesinin 2021/347 Esas sayılı dosyası ve ... 13. İcra Müdürlüğünün 2021/7625 Esas sayılı dosyası getirtilmiştir. ... 13. İcra Müdürlüğünün 2021/7625 Esas sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2023/483

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2023/362

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2024/732

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2024/239

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2024/345

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2023/880

21 Aralık 2023