Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/315 · K. 2023/880
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 K. 2023/880

E. 2022/315K. 2023/88021 Aralık 2023
bilirkişi raporuBSMVkefalet sözleşmesikredi sözleşmesiicra takibiusulsüz tebligatipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipistinaf yoluşekil şartıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; dava dışı asıl kredi borçlusu ... Çikolata Turizm San. ve Tic. A.Ş.nin müvekkili Bankadan kullandığı kredilere ilişkin 24.04.2012 ile 25.06.2013 tarihlerinde düzenlenen Kredi Çerçeve Sözleşmelerinin, davalı tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, dava dışı asıl borçluya kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine tüm borçlulara ... 17. Noterliğinin 8562 yevmiye nolu 22.01.2015 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına karşın müvekkili banka alacağının ödenmediğini, bunun üzerine dava dışı asıl kredi borçlusu şirket ile...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/315 Esas - 2023/880 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/315 KARAR NO : 2023/880

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; dava dışı asıl kredi borçlusu ... Çikolata Turizm San. ve Tic. A.Ş.nin müvekkili Bankadan kullandığı kredilere ilişkin 24.04.2012 ile 25.06.2013 tarihlerinde düzenlenen Kredi Çerçeve Sözleşmelerinin, davalı tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, dava dışı asıl borçluya kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine tüm borçlulara ... 17. Noterliğinin 8562 yevmiye nolu 22.01.2015 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına karşın müvekkili banka alacağının ödenmediğini, bunun üzerine dava dışı asıl kredi borçlusu şirket ile müşterek borçlu müteselsil kefil davalı hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün 2015/7813 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip işlemlerinen devam edilmekle birlikte davalı Duygu KIRMAÇın ödeme emrini içerir tebligata ilişkin usulsüz tebligat şikayetiyle ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/883 E. sayılı dosyası ile şikayet başvurusunda bulunduğunu, Mahkemenin 23.05.2019 tarih ve 2019/639 K. sayılı ilamı ile şikayetin kabulüne karar verildiğini, karara karşı ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 2019/2686 E. sayılı dosyası ile istinafa başvurulmuş olmasına karşın 20.01.2021 tarih 2021/98 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, bunun üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2021/7681 K. sayılı ilam ile onama kararı verildiğini, bu suretle davalı hakkında icra takibinin durduğunu, bununla birlikte asıl kredi borçlusu şirketin kullanmış olduğu kredilere karşı teminat olarak alınan gayrimenkul hakkında ... Batı İcra Müdürlüğünün 2015/28569 E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını ve Gölbaşı İcra Dairesinin 2018/103 talimat sayılı dosyası ile gayrimenkulün satışının alacağa mahsuben müvekkili bankaya yapıldığını, elde edilen tahsilat tutarının kredi borcuna mahsup edilmesi suretiyle asıl borçlu şirket hakkında rehin açığı belgesi düzenlendiğini, bu halde davalı hakkında geriye kalan alacağın tahsili amacıyla işbu alacak davasının ikamesinin söz konusu olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmasına karşın anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının dava dışı asıl borçlu ... Pastacılık Gıda Çikolata Turizm San. ve Tic. A.Ş.ye kefaletinden kaynaklı olarak kredi hesabının kat edilmesi ile birlikte muaccel hale gelen 592.295,47 TL alacağın, davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 24.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek % 72 temerrü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/767

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2023/792

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2023/723

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2023/830

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2023/859

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/500 · K. 2023/743

16 Kasım 2023