Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...' ın geri manevra yaparken aracının arka kısmı ile park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, çarpışma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün aslî ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu tarafından ... poliçe no ile teminat altına alınmış olan zararlar kapsamında sigorta şirketine 03.01.2022 tarihinde başvurunun vekâleten yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 26.01.2022 tarihinde 5.205,92 TL kısmî ödeme yapıldığını, ancak hasar sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/591 Esas KARAR NO : 2024/361 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...' ın geri manevra yaparken aracının arka kısmı ile park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, çarpışma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün aslî ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu tarafından ... poliçe no ile teminat altına alınmış olan zararlar kapsamında sigorta şirketine 03.01.2022 tarihinde başvurunun vekâleten yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 26.01.2022 tarihinde 5.205,92 TL kısmî ödeme yapıldığını, ancak hasar sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olduğundan müvekkilin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ...'dan faiziyle beraber talep ettiklerini, HMK 107 maddesine göre davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, yapılan yargılama ve alınacak bilirkişi raporlarına göre tazminat alacağının belirli hale geldiğinde dava değerini artıracaklarını beyanla fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50-TLnin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 02/04/2024 havale tarihli dilekçesi ile 50,00-TL'olan değer kaybı taleplerini 9.744,08-TL artırarak 9.794,08-TL'ye yükseltilerek 9.794,08-TL değer kaybı bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla (Sigorta şirketinin sorumluluğu bakiye poliçe teminat limiti olan 50,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) avans faiziyle birlikte tahsiline, 50,00-TL olan ikame araç bedeli taleplerini 2.750,00-TL artırarak 2.800,00-TL'ye yükseltilerek; 2.800,00-TL'nin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç tamamlanmıştır. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu vekili ...