Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/07/2021 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... Plakalı ...marka araca, davalı ... Sigortadan Sigortalı ... Plakalı malikinin davalı ..., sürücüsünün davalı ... olan aracın verdiği hasardan dolayı eksik ödenen değer kaybı nedeniyle işbu davanın açıldığını, davalı sürücünün müvekkiline ait araca verdiği hasardan dolayı bakiye değer kaybı mevcut olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına ve kusur oranlarını gösteren tramer kaydından da görüleceği üzere davalıya ait, sevk ve idaresindeki araç, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araç dava konusu kaza öncesinde herhangi bir kazaya karışmamış temiz bir araç iken dava konusu kaza sonrasında hasar kaydı tramerdeki...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/572 Esas KARAR NO : 2024/363 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/07/2021 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... Plakalı ...marka araca, davalı ... Sigortadan Sigortalı ... Plakalı malikinin davalı ..., sürücüsünün davalı ... olan aracın verdiği hasardan dolayı eksik ödenen değer kaybı nedeniyle işbu davanın açıldığını, davalı sürücünün müvekkiline ait araca verdiği hasardan dolayı bakiye değer kaybı mevcut olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına ve kusur oranlarını gösteren tramer kaydından da görüleceği üzere davalıya ait, sevk ve idaresindeki araç, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araç dava konusu kaza öncesinde herhangi bir kazaya karışmamış temiz bir araç iken dava konusu kaza sonrasında hasar kaydı tramerdeki yerini aldığını, yaşanan kaza dolayısıyla müvekkilin aracının, artık piyasada bulunan hasarsız emsallerine oranla çok daha düşük fiyata satılacağı reel piyasa gerçeği olduğunu, aradaki bu fark da değer kaybı tazminatı olarak davalıdan talep edildiğini belirterek, fazlaya İlişkin Hakları Saklı Kalmak Kaydı ile öncelikle davalıya ait ... plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz konulmasına, müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybı zararı olarak alacak belirli hale geldiğinde arttırılmak ve fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama masraf ve giderlri ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş olmasına rağmen davasını belirsiz alacak davası olarak açtığı, davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaatinin bulunmadığı, davanın esasa girmeden doğrudan ve usulen reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu kaza tarihinde trafik poliçesi limitinin 43.000,00 TL olduğunu, yapılan tüm ödemelerin poliçe limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, davacı tarafa 03.01.2022 tarihinde 26.511 TL değer kaybı bedeli ödemesi, 31.08.2021 tarihinde 10.009,39 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacıya ait aracın davaya konu olan kazadan önce başka bir kazaya karışıp karışmadığını ve aynı bölgeden hasar alıp almadığının tespitinin yapılması gerektiğini, davacı tarafın tüm zararının daha önceden karşılandığını, davacı tarafça bakiye zararı uğrandığını gösteren faturaların sunulmasını, aksi halde ispatlanamayan davanın reddine kar...