Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 27.03.2021 tarihinde İzmir ... Sokak üzerinde seyir halindeyken ... Sokak kavşağına geldiğinde aracının ön tarafı ile müvekkiline ait ... plakalı araca, araç seyir halindeyken ... Sokak kaşağına geldiğinde sol kapı ve sol yan kısımdan çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının savrulduğunu, ağaçlık alanda park halinde bulunan ... plakalı aracın sol ön köşe ve sol ön çamurluk, sol yan kısımlarına çarpmak zorunda kaldığını, ölümlü/yaralamalı trafik kazası tespit tutanağının ekte sunulduğunu, her ne kadar kazanın meydana gelmesinde, 16.06.2021 tarihli Ekspertiz Raporunda müvekkilinin %25, davalı araç sürücüsünün %75 oranında kusuru...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/913 Esas KARAR NO : 2024/461 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 27.03.2021 tarihinde İzmir ... Sokak üzerinde seyir halindeyken ... Sokak kavşağına geldiğinde aracının ön tarafı ile müvekkiline ait ... plakalı araca, araç seyir halindeyken ... Sokak kaşağına geldiğinde sol kapı ve sol yan kısımdan çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının savrulduğunu, ağaçlık alanda park halinde bulunan ... plakalı aracın sol ön köşe ve sol ön çamurluk, sol yan kısımlarına çarpmak zorunda kaldığını, ölümlü/yaralamalı trafik kazası tespit tutanağının ekte sunulduğunu, her ne kadar kazanın meydana gelmesinde, 16.06.2021 tarihli Ekspertiz Raporunda müvekkilinin %25, davalı araç sürücüsünün %75 oranında kusuru olduğu belirtilmişse de, müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün %100 kusuru nedeniyle kaza meydana geldiğini, ekspertiz raporunda müvekkiline yüklenen kusuru kabul etmediklerini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında KDV dahil toplam 42.403,26-TL hasar meydana geldiğini, araçta birçok onarım, değiştirme, düzeltme yapıldığını, birçok parçası değiştirildiğini, ve araç üzerinde oldukça fazla değer kaybı meydana geldiğini, araç tamir edilmesine karşın aracın kazalı duruma gelmesi nedeniyle araçta önemli miktarda değer kaybına uğradığını, araç ağır hasarlı hasarlı hale geldiğini, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybından davalıların birlikte sorumlu olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalarının kabulü ile, şimdilik; öncelikle kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kaydına ihtiyati haciz şerhi konulmasına, 200,00- TL ikame araç bedelinin haksız fiilin işleniş tarihi olan 27.03.2021 kaza tarihinden itibaren araç sürücü ve sahibinden işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 27.03.2021 tarihinden itibaren araç sahibi ve araç sürücüsünden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 12/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile 5.000,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı alacağını 33.750,00-TL artırarak 38.750,00-TL'ye, 200,00-TL olarak talep ettikleri araç ikame bedeli alacaklarını 2.800,00-TL artırarak 3.000,00-TL' ye yükselttiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç tamamlanmıştır. D...