Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21/05/2019 tarihinde davalılardan sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı ticari aracın %100 kusurlu olarak müvekkile çarpması sonucu müvekkilimin kaburgasının kırıldığını, olayla ilgili olarak İzmir .... Asliye Ceza Mahk.nin ... E.,... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı...' ın suçlu bulunarak 5 ay 18 gün hapis cezası aldığını, kararın 09/07/2021 tarihinde kesinleştiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin çok acı çektiğini, iyileşme sürecinin 6 ay sürdüğünü, emekli maaşı yetmediği için hurda lastik toplama işi yapmakta iken bu süre zarfında çalışamadığını, yapılan ara buluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla 25.000,00 TL. manevi tazminatın 21/05/2019 tarihinden...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/881 Esas KARAR NO : 2024/536 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21/05/2019 tarihinde davalılardan sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı ticari aracın %100 kusurlu olarak müvekkile çarpması sonucu müvekkilimin kaburgasının kırıldığını, olayla ilgili olarak İzmir .... Asliye Ceza Mahk.nin ... E.,... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı...' ın suçlu bulunarak 5 ay 18 gün hapis cezası aldığını, kararın 09/07/2021 tarihinde kesinleştiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin çok acı çektiğini, iyileşme sürecinin 6 ay sürdüğünü, emekli maaşı yetmediği için hurda lastik toplama işi yapmakta iken bu süre zarfında çalışamadığını, yapılan ara buluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla 25.000,00 TL. manevi tazminatın 21/05/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, ara buluculuk ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının olduğunu, yetkili Mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davacının manevi tazminat taleplerinin trafik sigortası teminatlarında bulunmadığını, 2918 sayılı KTK ve trafik sigortası genel şartlarında teminat dışı sayılan hallerde manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğuğunun açıkça yazılı olduğunu, davacının manevi tazminat taleplerinin müvekkili şirket yönünden reddinin gerektiğini, müvekkil şirket nezdinde dava konusu ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet poliçesinin de tanzim edildiğini ancak poliçenin de özel şartlarında, açıkça yazıldığı üzere manevi taleplerin teminat dışı bırakıldığını, davacının talepleri yönünden müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabulü anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıcının ancak dava tarihi olarak kabul edilebileceğini ve uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olabileceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalılar ... ..... Ltd. Şti. Ve...' a usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalıların dilekçeler aşamasında davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Mahkememiz 21/11/2023 tarihli celsesinde hazır bulunan davalı asil...; "kazayı yapan benim. Kaza esnasında aracın sürücüsüydüm. Kapalı kasa kamyonet kullanıyordum. Davacı kişi aracın arkasından geçerken benim kör noktama girmiştir. Ben cadde üzerinden geri manevra ile sokağa girmeye çalışıyordum kaza bu esnada gerçekleşti. Kamyonetin altında kalması gibi bir durum söz...