Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/842 · K. 2024/532
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 K. 2024/532

E. 2022/842K. 2024/5324 Temmuz 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasıbilirkişi raporuhaksız fiilbedensel zararmaddi ve manevi tazminatkazanç kaybıbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2021 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motorlu bisikleti ile Eskiizmir caddesi üzerinde Bozyaka yönüne seyir halinde iken ...önüne geldiği esnada arkasından gelen ... plakalı aracın, müvekkil aracının solundan geçerken sağ ön teker, çamurluk kısımları ile müvekkil aracına çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin omuriliğinin zarar gördüğünü, bir daha yürüyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin bedeni çalışması ile hayatını kazanan birisi olduğunu, TV anteni vs montaj işi yapmakta olduğunu, kaza nedeni ile çalıştığı işi yapamaz hale geldiğini, sürekli çatılara ve yüksek yerlere çıkan ve ağır taşıyan müvekkilinin kaza nedeni ile bu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/842 Esas KARAR NO : 2024/532 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2021 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motorlu bisikleti ile Eskiizmir caddesi üzerinde Bozyaka yönüne seyir halinde iken ...önüne geldiği esnada arkasından gelen ... plakalı aracın, müvekkil aracının solundan geçerken sağ ön teker, çamurluk kısımları ile müvekkil aracına çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin omuriliğinin zarar gördüğünü, bir daha yürüyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin bedeni çalışması ile hayatını kazanan birisi olduğunu, TV anteni vs montaj işi yapmakta olduğunu, kaza nedeni ile çalıştığı işi yapamaz hale geldiğini, sürekli çatılara ve yüksek yerlere çıkan ve ağır taşıyan müvekkilinin kaza nedeni ile bu işleri yapamaz duruma geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı...' ün kusurlu olduğunu, aracın malikinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti., sigorta şirketinin ise ... A.Ş. olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin yaralanması nedeni ile davalı hakkında "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan dava açıldığını, İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E-...K Sayılı dosyası ile görülen davada, davalı...' ün tam kusurlu olarak ceza alarak kararın kesinleştiğini, kaza sonucu müvekkilinin uzun süre yatalak kalarak çalışamadığını halen iş gücü kaybı nedeni ile tam çalışamadığını, çektiği acı ve ızdırap bir yana çalışamadığı için ailesinin geçimine katkıda bulunamadığını, geçim sıkıntısını da yaşadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile haksız fiil neticesinde müvekkilinde meydana gelen üzüntü, acı ve keder nedeniyle 70.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan... ve ... San. ve Tic.Ltd.Şti. den 5.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Somutlaştırılması; Mahkememizce davacı vekiline dava dilekçesinde ileri sürülen maddi tazminat talebinin somutlaştırılmasına yönelik kurulan ara karar gereği davacı vekili tarafından sunulan 11/12/2023 tarihli dilekçe ile dava dilekçesi ile 5.000-TL belirsiz alacak davası olarak talep edilen maddi tazminat kalemlerinin, 3.000-TL'sini kalıcı iş görmezlik tazminatı, 1.000-TL'sini geçici iş görmezlik tazminatı ve 1.000-TL'sini bakıcı gideri olarak talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taleplerin bilirkişi incelemesi ile sonradan arttırılacağı beyan edilmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 17/04/2024 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde talep edilen 3.000,00-TL kalıcı iş görmezlik tutarını 474.188,53-TL artı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2024/541

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/532 · K. 2024/537

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/409 · K. 2024/531

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/399 · K. 2024/533

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2024/534

4 Temmuz 2024