Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMM sigortalısı... plakalı araç arasında 25.03.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre meydana gelen kazada... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, Kaza akabinde müvekkilin aracında oluşan hasarın onarımı davalı sigorta şirketi .tarafından gerçekleştirildiğini, ancak müvekkilin aracının tamirinde orjinal parça kullanılmadığı, eşdeğer parça kullanıldığı ve yüksek iskonto uygulandığını, müvekkilin bakiye hasar onarım bedeli alacağının bulunduğunu, ayrıca müvekkilin aracının kazadan ötürü değer kaybına...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/743 Esas KARAR NO : 2024/379 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMM sigortalısı... plakalı araç arasında 25.03.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre meydana gelen kazada... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, Kaza akabinde müvekkilin aracında oluşan hasarın onarımı davalı sigorta şirketi .tarafından gerçekleştirildiğini, ancak müvekkilin aracının tamirinde orjinal parça kullanılmadığı, eşdeğer parça kullanıldığı ve yüksek iskonto uygulandığını, müvekkilin bakiye hasar onarım bedeli alacağının bulunduğunu, ayrıca müvekkilin aracının kazadan ötürü değer kaybına da uğradığın, Kazada asli ve tam (%100) kusurlu ... plaka sayılı araç maliki adına kaza tarihinde yürürlükte olan ... poliçe numaralı Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigorta poliçesine istinaden davalı sigortacının ... Sigorta A.Ş. olduğunu, davalı sigortadan 08/06/2023 tarihli dilekçe ile uğranılan zararının tazminin talep edildiğini ancak zararın karşılanmadığını, Yerleşik yargıtay içtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve hasar onarım bedeli gerçek zarar kapsamında olup ZMSS şirketi tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107. Maddesi gereğince bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek olan bakiye hasar onarımı için şimdilik 50,00-TL ve değer kaybı için şimdilik 50,00-TL olmak üzere toplamda 100,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 07/05/2024 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava dilekçesi ile 50,00-TL olarak talep ettikleri hasar bedeli alacağını 14.355,63-TL artırarak 14.405,63-TL, 50,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı alacağını 1.567,00-TL artırarak 1.617,00-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, kazanın ve zarar görenin yerleşim yerinin Antalya Manavgat olduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, dava değeri davacı tarafından bilindiğinden davanın kısmi alacak şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafa müvekkil şirket tarafından aracındaki hasara ilişkin 2...