DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tasarım baskı, etiket, ambalaj üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise gıda ürünleri alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davacıdan sık sık etiket, branda baskı, fatura kartı ve tutkal gibi ürünler satın aldığını, davacı ile davalı şirket arasında bahsi geçen ticari ilişki neticesinde cari işlem dökümünde belirtilen işlemler gerçekleştirildiğini, Bahsi geçen cari hesaba dayalı olarak davacının, 03.11.2020 - 11.02.2021 tarihleri arasındaki dönemde davalı şirketten 8.904,41 alacağı mevcut olduğunu, Tire İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/875 KARAR NO : 2024/366 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tasarım baskı, etiket, ambalaj üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise gıda ürünleri alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davacıdan sık sık etiket, branda baskı, fatura kartı ve tutkal gibi ürünler satın aldığını, davacı ile davalı şirket arasında bahsi geçen ticari ilişki neticesinde cari işlem dökümünde belirtilen işlemler gerçekleştirildiğini, Bahsi geçen cari hesaba dayalı olarak davacının, 03.11.2020 - 11.02.2021 tarihleri arasındaki dönemde davalı şirketten 8.904,41 alacağı mevcut olduğunu, Tire İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz neticesinde takip durdurulduğunu belirterek davalı - borçlu yanın Tire İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik kötüniyetli itirazları nedeni ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından üretileceği vaad edilen etiket, baskı, fatura kartı ve tutkal gibi ürünler, davalı firmaya teslim edilmediğini, davacı firma tarafından teslimatın gerçekleştiğine dair herhangi bir teslim makbuzu, sevk irsaliyesi, irsaliyeli fatura sunulamadığı, davalı firmanın gıda ürünleri alanında faaliyet gösterdiği, gıda ürünleri için gerekli olan etiket, baskı vb. ürünler için davacı firma ile anlaşıldığı halde, davacı firmanın ürünlerin teslimatını gerçekleştirmediğini, ancak buna rağmen, davacı firma tarafından, 28.09.2021 tarihinde haksız yere müvekkil firma aleyhine icra takibi yoluna başvurulmuş, davalı firmadan teslim alınmamış ürünler için "İşlem Dökümü" başlıklı takip dayanağı belge ile, "8.904,41-TL cari hesap alacağı", "502,70-TL 11.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz" olmak üzere toplam 9.407,11-TL talep edildiği, davacının malları teslim ettiğini iddia etmesi ve fatura düzenlemiş olması bu hizmeti verdiği anlamına gelmediğini, kaldı ki davalıya bu faturaların gönderilmediği, dolayısıyla davalı firma tarafından bu sebeple itiraz edilemediğini, malın teslim edildiği, teslim makbuzu, sevk irsaliyesi, irsaliyeli fatura ile ispat edilir. ayrıca bu belgelerin imzalı olması, imzanın malı teslim almaya yetkili kişiye ait olması gerektiğini, davalı firmanın vaad edilen ürünlerin hiçbirini teslim almadığını, ispat yükümlülüğünün davacıda olduğu düşünüldüğünde, teslimata dair davacı tarafından sunulan herhangi bir teslim makbuzu, sevk irsaliyesi veya irsaliyeli fatura bulunmadığından haksız davanın r...