Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06.09.2022 tarihinde, "sıfır ve kullanılmamış" olarak satın aldığı --------- Marka, --------- model -------- plakalı aracına 13.10.2022 tarihinde park halinde iken çarpıldığını ve olay yerinden kaçıldığını, olay yeri kamera kayıtlarını incelendiğinde çarpan aracın --------- plakalı araç olduğunun belirlendiğini, aracın işleteni sürücüsü ve sigortacısı olan davalılarca müvekkilinin zararı karşılamadığından müvekkilinin aracını kasko poliçesi kapsamında onarımını yaptırdığını ve araçta 35.000,00 TL'lik hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/609 KARAR NO: 2024/378 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06.09.2022 tarihinde, "sıfır ve kullanılmamış" olarak satın aldığı --------- Marka, --------- model -------- plakalı aracına 13.10.2022 tarihinde park halinde iken çarpıldığını ve olay yerinden kaçıldığını, olay yeri kamera kayıtlarını incelendiğinde çarpan aracın --------- plakalı araç olduğunun belirlendiğini, aracın işleteni sürücüsü ve sigortacısı olan davalılarca müvekkilinin zararı karşılamadığından müvekkilinin aracını kasko poliçesi kapsamında onarımını yaptırdığını ve araçta 35.000,00 TL'lik hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar -------- ile --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu değer kaybının davacı tarafın kusurundan meydana geldiğini, müvekkilinin trafik poliçesinde değer kaybı teminatı yer almakta olup değer kaybını karşıladığını, araç değer kaybının kusurlu olan araç sahibi veya sürücüsünden değil, sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğinden davalı müvekkileri yönünden davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.Mahkememizce kazaya ilişkin -------- kayıtları ve tramer kayıtları celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve değer kaybı tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde 13.10.2022 tarihinde saat 22:46da, park halinde durağan halde bulunan davacıya ait --------- plakalı aracın sağ ön köşe kısmına -------- plakalı aracın ön kısmı ile çarpması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, manevraları düzenlenen genel şartlara uymama, park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma kurallarını ihlal eden -------- plakalı araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğu belirlenmiştir. Dosyada bulunan ve kazanın oluşumuna dair tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde --------- plakalı araç sürücüsüne bilirkişi tarafından atfedilen kusurun yerinde olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir. Yine bilirkişi raporunda kazaya maruz kalan ve davacıya ait bulunan dava konusu ------...