Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçük esnaf işletmesi olan ... Su Arıtma Tamir ve Bakım Servisi sahibi olan müvekkili ile davalı ... arasında 24/02/2022 tarihinde; davacının KOSGEB projesinden faydalanması için "AR-GE ve İNOVASYON DESTEK PROGRAM" hizmeti almak ve gerekli desteği çıkartmak üzere danışmanlık hizmet sözleşmesi imzalanmış, aynı sözleşmede alınacak hizmetin bedelinin 15.000 TL olacağı ve "mali desteğin çıkartılmaması halinde alınan proje ücretin iade edileceği" hususunun kararlaştırıldığını, müvekkili ile yapılan sözleşme sonrasında; müvekkilin eşi olan ... ... tarafından yapılan sözleşme gereği, danışmanlık ücreti olan 15.000 TL davalının talebi üzerine çalışanı/akrabası olan diğer davalı ... Bilgin'in Yapı Kredi Bankası'ndaki...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/537 Esas KARAR NO : 2024/240
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçük esnaf işletmesi olan ... Su Arıtma Tamir ve Bakım Servisi sahibi olan müvekkili ile davalı ... arasında 24/02/2022 tarihinde; davacının KOSGEB projesinden faydalanması için "AR-GE ve İNOVASYON DESTEK PROGRAM" hizmeti almak ve gerekli desteği çıkartmak üzere danışmanlık hizmet sözleşmesi imzalanmış, aynı sözleşmede alınacak hizmetin bedelinin 15.000 TL olacağı ve "mali desteğin çıkartılmaması halinde alınan proje ücretin iade edileceği" hususunun kararlaştırıldığını, müvekkili ile yapılan sözleşme sonrasında; müvekkilin eşi olan ... ... tarafından yapılan sözleşme gereği, danışmanlık ücreti olan 15.000 TL davalının talebi üzerine çalışanı/akrabası olan diğer davalı ... Bilgin'in Yapı Kredi Bankası'ndaki hesabındaki İBAN numarasına (TR66 0006 7010 0000 0077 6337 33) "sözleşmenin yapıldığı aynı gün" gönderildiğini, müvekkilinin; üzerine düşen edimi yerine getirmesine karşın davalı firma tarafından, taahhüt edilen gerekli destek çıkartılmamıştır. Hatta KOSGEB'e müvekkil adına "AR-GE ve İNOVASYON DESTEK PROGRAMI" için müracaat edildiği hususunda bir bilgi de edinilemediğini, müvekkilinin danışmanlık hizmet sözleşmesi sonrasında kendisine "KOSGEB DESTEĞİ" çıkmaması üzerine, geri ödenmesi taahhüt edilen 15.000 TL ücretin kendisine ödenmesini talep etmiş olduğunu, davalı tarafın ücretin kendisine ödeneceğini belirttiğini ancak uzun süre ödeme yapılmadığını, sonrasında da herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini belirterek davada talep konusu 15.000,00 TL'nin 24/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: -Taraflar arasında akdedilen Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi -Ara buluculuk Tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusunun Davacının danışmanlık hizmet sözleşmesi sonrasında kendisine "KOSGEB DESTEĞİ" çıkmaması üzerine, geri ödenmesi taahhüt edilen 15.000 TL ücretin kendisine ödenmesini talep etmiş olduğu alacak davası olduğu anlaşılmıştır, Dosyaya kazandırılan bilgi ve belgelerden tarafların esnaf sınırlarını aşan tacir kaydının bulunmadıkları tespit edilmiştir. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarih olan 01/07/2012 tarihinden sonra açıl...