Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin, dava dışı ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.nin % 45 hissesine tekabül eden şirket ortakları olduklarını, davalının ise müvekkillerinden ...nin kardeşi, diğer müvekkillerinin ise amcası olduğunu; şirketin bir aile şirketi olarak devam ettiğini, bir süre önce şirket ortaklarından ...nin ölümü ile birlikte davalının bu hisseleri devralması ve hisse payının müvekkillerine nisbi olarak üstünlük sağlaması üzerine davalının 11/08/2008 tarihli ve 58 sayılı karar ile kendisini şirketi temsile münferiden yetkili olarak atadığını, bankalarla olan ilişkilerin davalı tarafından organize edildiğini ve müvekkillerinin karışmamaya özen gösterdiklerini, müvekkillerinin 2008 yılı sonu itibariyle şirket kayıtlarını incelediklerinde; şirket bilançosunda, şirket...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/395 KARAR NO : 2024/395 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/05/2009 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin, dava dışı ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.nin % 45 hissesine tekabül eden şirket ortakları olduklarını, davalının ise müvekkillerinden ...nin kardeşi, diğer müvekkillerinin ise amcası olduğunu; şirketin bir aile şirketi olarak devam ettiğini, bir süre önce şirket ortaklarından ...nin ölümü ile birlikte davalının bu hisseleri devralması ve hisse payının müvekkillerine nisbi olarak üstünlük sağlaması üzerine davalının 11/08/2008 tarihli ve 58 sayılı karar ile kendisini şirketi temsile münferiden yetkili olarak atadığını, bankalarla olan ilişkilerin davalı tarafından organize edildiğini ve müvekkillerinin karışmamaya özen gösterdiklerini, müvekkillerinin 2008 yılı sonu itibariyle şirket kayıtlarını incelediklerinde; şirket bilançosunda, şirket kayıtlarında bakiye olarak 199.98,14 TL gözükmesine rağmen, bu bakiyenin şirket aktiflerinde bulunmadığı; şirket bilançosundaki 379.825,71 TLnin şirket aktifinde bulunmasına rağmen, davalının zimmet ve uhdesinde bulunduğu; şirketin borca batık durumda olmamasına rağmen, müstahsillerden aldığı tarım ürünlerine ilişkin avansı nakit vermesine, tarım ürünlerini işleyip satmasına rağmen, müstahsillere bakiyelerin ödenmediği; müstahsillerden ...dan alınan hak tarım ürünü bedellerinin toplam borcu olan 43.000,00 TLnin ödenmemesi üzerine yetkilerini aşarak şirkete ait 2004 model kamyonetin 25.000,00 TL karşılığı devredildiği ve halen 18.000,00 TLsinin ödenmediği, şirketin tarım ürünü aldığı müstahsillerden ...dan alacağı olan 200,00 TLnin ödenmemesi üzerine ilgili kişiye 4 kamyon işlenmiş mahlıç pamuğu verilmesi ve geri kalan borçların senet karşılığı ödendiği, 30.000,00 TLsinin havale ile ödenerek halen dahi 13.000,00 TL şirket borcunun bulunduğu; 11/08/2008 tarihli ve 58 sayılı karar ile davalının, şirketin taşınmazlarını satma yetkisi bulunmamasına rağmen, ve yine aynı tarihli bir başka karar ile şirkete ait taşınmazları satmaya müvekkillerinden ... ile davalı müştereken yetkili olmasına rağmen, davalının halen şirket merkezinin kurulu bulunduğu ve değeri 3.000.000,00 TL civarında bulunan taşınmaz ve müştemilatını ve yine şirket üzerine kayıtlı olan 54.000 m² büyüklüğündeki, rayiç değeri 3.000.000,00 TL olan bir başka taşınmazı satma gayesi içinde bulunduğu hususlarını belirlediklerini, bu işlemlerin şirketi zararlandırıcı işlemler olduğunu, bu durumları araştıran müvekkilinin, davalının eşinin ailesine ait olan ve Aydın İli, ... Beldesinde bulunan taşınmazların bankalara olan borçlarının kapatıldığını ve yine kendisinin ortağı bulunduğu Aydın ilinde faaliyet gösteren ... Ltd. Şti.ni kurarak şirketin aktiflerini kendi zimmet ve uhdesine geçirerek şirketi ve müvekkillerini zarara uğrattığını belirlediğini, davalının bu eylemleri nedeniyle g...