Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını istedikleri ... YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT TAŞIMACILIK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, ...'nde ... sicil numarasında kayıtlı bu şirketin ... tarihinde tecsil edildiğini, ... tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığı yoklama yetkililerinin şirket yetkilisi ... nezdinde e-yoklama ve resen terk işlemini gerçekleştirdiklerini, daha sonra şirketin kaydının ... tarihinde ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan olunarak resen silindiğinin öğrenildiğini, yapılan tasfiye işleminin sadece evrak üzerinde gerçekleştirildiğini, gerçek anlamda bir tasfiyeye gidilmediğini; müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu şirket adına Buca Trafik Tescil Müdürlüğünde kayıtlı ... plakalı ... şasi numaralı, ... motor...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/204 KARAR NO : 2022/795
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını istedikleri ... YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT TAŞIMACILIK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, ...'nde ... sicil numarasında kayıtlı bu şirketin ... tarihinde tecsil edildiğini, ... tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığı yoklama yetkililerinin şirket yetkilisi ... nezdinde e-yoklama ve resen terk işlemini gerçekleştirdiklerini, daha sonra şirketin kaydının ... tarihinde ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan olunarak resen silindiğinin öğrenildiğini, yapılan tasfiye işleminin sadece evrak üzerinde gerçekleştirildiğini, gerçek anlamda bir tasfiyeye gidilmediğini; müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu şirket adına Buca Trafik Tescil Müdürlüğünde kayıtlı ... plakalı ... şasi numaralı, ... motor numaralı bir adet ... marka 2000 model aracın bulunduğunu, şirketin tasfiye dışında kalmış bir aracının varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6102 sayılı kanunun 547. maddesinin 1. fıkrası gereği tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması sebebiyle bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar mükellefiyet kaydının geçici olarak açılabilmesi ve şirket üzerine kayıtlı aracın devrinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek, ... YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT TAŞIMACILIK SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ.nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 6.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20/1 maddesi gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi nedeniyle 6102 sayılı TTKnin geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin a bendi uyarınca ... tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu ancak firmanın tescilli adresinde tanınmaması sebebiyle ihtarnamenin iade edildiğini, bu hususun aynı zamanda ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süresi içinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle şirketin sicil kaydının ... tarihinde re'sen silindiğini ve bu hususun ... tarihli, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 maddesi gereğince davanın 5 yıllık süre içerisinde açılmadığını, müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen resen terkin işleml...