DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin, ... İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin hissedarları olduklarını, müvekkillerinin hisse miktarlarının ve hisselerine tekabül eden hisse senetlerinin nama yazılı olarak ihraç edildiğini, müvekkillerinin, hissedarı oldukları ... İçecek San ve Tic A.Ş.ye ait hisse senetlerini her daim kapalı zarflar içinde ve bir arada tuttuklarını ancak hisse senetlerinin bulunduğu zarfların tam olarak ne zaman olduğu bilinmemekle birlikte zaman içerisinde kaybolduğunu, hisse senetlerinin müvekkillerinin rızaları dışında ellerinden çıktığını ve nerede olduklarının bilinmediğini, müvekkillerinden ...ye ait 11.393,90-TL değerinde, ...ya ait 200.211,48-TL değerinde, ...ye ait...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/774 KARAR NO : 2022/952
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin, ... İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin hissedarları olduklarını, müvekkillerinin hisse miktarlarının ve hisselerine tekabül eden hisse senetlerinin nama yazılı olarak ihraç edildiğini, müvekkillerinin, hissedarı oldukları ... İçecek San ve Tic A.Ş.ye ait hisse senetlerini her daim kapalı zarflar içinde ve bir arada tuttuklarını ancak hisse senetlerinin bulunduğu zarfların tam olarak ne zaman olduğu bilinmemekle birlikte zaman içerisinde kaybolduğunu, hisse senetlerinin müvekkillerinin rızaları dışında ellerinden çıktığını ve nerede olduklarının bilinmediğini, müvekkillerinden ...ye ait 11.393,90-TL değerinde, ...ya ait 200.211,48-TL değerinde, ...ye ait 8.349,70-TL değerinde, ...e ait 1.334.999,52-TL değerinde, ...ya ait 19.213,50-TL değerinde ve ...e ait 92.039,52-TL değerinde nama yazılı hisse senedinin fiziken kayıp olduğunu, müvekkillerinin, ortağı oldukları şirketin hisse senetleri olmadan ortaklık haklarını kullanamayacaklarını, ayrıca hisse senetlerinin hak sahibi dışındaki kişilerin eline geçmesinin muhtemel olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 651. maddesinin Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. hükmünü amir olduğunu, 652. maddede ise iptal kararı üzerine hak sahibinin hakkını senetsiz olarak da ileri sürebileceği ve yeni bir senet düzenlenmesini isteyebileceği hususunun belirtildiğini, diğer yandan, Türk Ticaret Kanununun 661. maddesinde pay senetlerinin iptaline hak sahibinin istemi üzerine Mahkemece karar verilebileceği ve yetkili Mahkemenin anonim şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu hususunun düzenlendiğini, davacılara ait kaybolan hisse senetlerinin aynı şirkete ait senetler olduğunu, bu nedenle davanın ihtiyari dava arkadaşlığı kapsamında tek bir dava altında açılmasının uygun olduğunu belirterek, müvekkillerinin sahibi oldukları hisse miktarlarına tekabül eden A grubu ve B grubu hisse senetlerinin iptal edilmesine, ortaklık haklarının hisse senedi olmaksızın ileri sürülebilmesine ve bilahare yeni hisse senedi ihraç edilerek müvekkillerine teslim edilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; TTK'nın 661. maddesi uyarınca zayi nedeniyle hisse senetlerinin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnın İptal kararı başlıklı 657. maddesinde; (1) Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur. (2) Borçlu, senette ilanların sayısını azaltmak veya süreleri kısaltmak suretiyle iptal için daha basit bir usul öngörebileceği gibi, alacakl...