DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... ...'ne konut edinme amacı ile üye olduklarını ve dava tarihine kadar da aidatlarını eksiksiz bir şekilde ödediklerini, ... müvekkillerine söz verilen noktada, 2-3 yıl geçmesine rağmen konut inşaatına başlamadığını ve aidat ödemelerini de almaya devam ettiklerini, müvekkillerinin ilgili kooperatifle yaptıkları şifahi görüşmelerde söz verilen noktaya imar verilmediğini bu nedenle de konut inşaasına başlanamadığını öğrendiklerini, fakat ..., müvekkillerimizi projeye dahil etmeden önce söz konusu projede herhangi bir sorun olması halinde kendilerini fazladan bir aidat ücreti ödemeden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/893 Esas KARAR NO : 2024/498
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... ...'ne konut edinme amacı ile üye olduklarını ve dava tarihine kadar da aidatlarını eksiksiz bir şekilde ödediklerini, ... müvekkillerine söz verilen noktada, 2-3 yıl geçmesine rağmen konut inşaatına başlamadığını ve aidat ödemelerini de almaya devam ettiklerini, müvekkillerinin ilgili kooperatifle yaptıkları şifahi görüşmelerde söz verilen noktaya imar verilmediğini bu nedenle de konut inşaasına başlanamadığını öğrendiklerini, fakat ..., müvekkillerimizi projeye dahil etmeden önce söz konusu projede herhangi bir sorun olması halinde kendilerini fazladan bir aidat ücreti ödemeden başka bir projeye geçireceklerini ve asla mağdur edilmeyeceklerini beyan ettiklerini, müvekkillerinin sözü verilen yerde konut projesine başlanmaması nedeniyle başka mevkilerde yer alan projelere geçmek istediklerinde ise kendilerinden fahiş ücretler istendiğini ve bu durum da müvekkillerini son derece zora soktuğunu, müvekkillerinin söz verilen projeye ait aidat ödemelerini yapabilmek adına bütün birikimlerini kullandıklarını, altın ve döviz bozdurma gibi işlemler gerçekleştirdiklerini ve maddi ve manevi anlamda oldukça fazla zarara uğradıklarını, akabinde müvekkillerinin üyelikten çıkma nedeniyle ilgili kooperatife başvurduklarını ve ödedikleri aidatların iadesini talep ettiklerini, fakat bu taleplerinin sıraya konduğunu ve ödemelerin çok sonradan %18 kesinti yapılarak ödeneceğini öğrendiklerini, fakat iddia olunan sıraya dair bir belge kendilerine verilmediğini, tamamen ilgili kooperatifin keyfi uygulaması nedeniyle müvekkillerinin mağdur edildiğini, sözleşmenin gereklerine uymayanın karşı taraf olduğunu, kooperatif üyeliğinin asıl amacı belirlenmiş olan fiyattan belirlenen yerde müvekillerinin konut sahibi yaptığını fakat sözü edilen yerde konut inşasına başlanmadığını, müvekkillerinin de haklı olarak üyeliği sona erdirmek istemekte ve ödedikleri aidatların taraflarına iadesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ... 'nun ... üyeliğinden çıkması nedeniyle dava tarihine kadar ödemiş olduğu aidat bedellerinin 500 TL'sini, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...'nun ödemiş olduğu aidat bedellerinin 500 TL'sinin taraflarına yasal faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin müvekkil Kooperatifin adresinin bağlı bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yargı alanına girdiğini, dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin gerek...