Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1073 · K. 2024/553
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1073 K. 2024/553

E. 2023/1073K. 2024/55320 Mayıs 2024
icra takibigörevli mahkemeödeme emriitirazın iptalimenfi tespittazminattespit davasıticari faaliyetbaşvurunun reddiiptal davasıalacağın tahsilihacizhaciz işlemiicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiborca itirazçekişmesiz yargı işiadli yargıişletme hesabı esası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali, menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalı firmanın üretmiş olduğu bahçe mobilyalarının döşeme işlerinin yapımı hususunda anlaşıldığını ve uzun süre ticari faaliyetlerinin devam ettiğini, taraflar arasındaki itimat çerçevesinde müvekkilinin davalının vermiş olduğu işleri eksiksiz şekilde yaptığını ve edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin imalatı yapmasına karşın davalı firma tarafından hak ediş ödemesinin yapılmadığını, davacı tarafça düzenlenen 28/01/2023 tarihli ... numaralı 880.200,00-TL, 22/03/2023 tarihli ... numaralı 850.000,00-TL, 22/03/2023 tarihli ... numaralı 1.500.000,00-TL ve 07/07/2023 tarihli ... numaralı 1.004.400,00-TL, bedelli faturaları tanzim edip...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

A)MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ***

B)BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali, menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalı firmanın üretmiş olduğu bahçe mobilyalarının döşeme işlerinin yapımı hususunda anlaşıldığını ve uzun süre ticari faaliyetlerinin devam ettiğini, taraflar arasındaki itimat çerçevesinde müvekkilinin davalının vermiş olduğu işleri eksiksiz şekilde yaptığını ve edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin imalatı yapmasına karşın davalı firma tarafından hak ediş ödemesinin yapılmadığını, davacı tarafça düzenlenen 28/01/2023 tarihli ... numaralı 880.200,00-TL, 22/03/2023 tarihli ... numaralı 850.000,00-TL, 22/03/2023 tarihli ... numaralı 1.500.000,00-TL ve 07/07/2023 tarihli ... numaralı 1.004.400,00-TL, bedelli faturaları tanzim edip davalıya tebliğ edildiğini,, davalı tarafça faturaların ticari defterlerine işlendiğini, davalının tüm ihtarlara rağmen fatura bedellerini ödememesi üzerine kendilerince Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça 24/10/2023 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiğini, davalının haksız itirazı sonrasında kendilerince arabuluculuğa başvurulduğunu, Kayseri Arabuluculuk Bürosu'nun ... büro numaralı ve ... arabuluculuk numaralı dosyasıyla yapılan müzakerelerden müspet bir sonuç alınamadığını, gelinen süreçte davalı firmanın anlaşma gereğince yapılan imalata dair ödeme yapmaması, bu aşamada başlatılan cebri icra işlemlerine haksız itiraz edilmesi sonrasında mahkemeden haksız itirazın iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek davalı firma tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takip konusu alacağa dair verilerin sabit olması ve alacağın likit olması nedeniyle davalının yüzde 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacının düzenlediği faturaların ödendiğini ve davacıya başkaca ürünlerin satışları yapılarak fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, esasen davacının müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/952 · K. 2024/697

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2023/688

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2023/1139

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/923 · K. 2023/362

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2022/943

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1461 · K. 2023/1108

11 Aralık 2023