DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas halinde ... müşteri numaralı ... San.ve Tic.A.Ş 'ye, ... A.Ş. ile aralarında tanzim edilen sözleşmeye dayanarak kredi kullandırıldığını, alacağın ödenmemesi sebebiyle borcun tahsili için borçlu şirket aleyhine .... Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin ... kredi numaralı borcuna ait .... E. Sayılı icra dosyası ... A.Ş. tarafından şirketleri ... A.Ş.'ye temlik edildiğini, ... A.Ş.'nin artık taraf...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/252 Esas - 2024/395 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/252 KARAR NO : 2024/395
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas halinde ... müşteri numaralı ... San.ve Tic.A.Ş 'ye, ... A.Ş. ile aralarında tanzim edilen sözleşmeye dayanarak kredi kullandırıldığını, alacağın ödenmemesi sebebiyle borcun tahsili için borçlu şirket aleyhine .... Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin ... kredi numaralı borcuna ait .... E. Sayılı icra dosyası ... A.Ş. tarafından şirketleri ... A.Ş.'ye temlik edildiğini, ... A.Ş.'nin artık taraf sıfatı kalmadığını, sözleşme hükümleri gereğine uygun olarak açılan icra takibi ile talep edildiğini, müvekkili şirketin alacağının sıra cetveline kaydı için açılan işbu dava süresinde olduğunu, tüm bu nedenlerle davalarının kubulü ile alacak kaydının iflas masasına yapılmasını; yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: -... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevapları, -... sayılı iflas kararı, -.... E. sayılı takip dosyası, -Taraflar arasında imzalanan Kredi sözleşmesi, ihtarnameler, Temlik sözleşmesi, -25/04/2023 günlü kök ve 11/01/2024 günlü ek bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK m. 235. uyarınca alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. .... Mahkemesi'nin16/07/2020 gün ve .... . sayılı ilamı ile müflis şirketin iflasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine .... 21/12/2021 gün ve .... sayılı ilamı ile hükmün onadığı ve kararın 21/12/2021 tarihinde kesinleştiği, temlik eden alacaklının 05/08/2020 tarihli dilekçesi ile 10.724,83 TL kredi sözleşmesinden ve kullandırılan kredilerden doğan alacağının iflas asasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 14/03/2022 tarih ve 4 sayılı karar ile alacağın reddine karar verilip, alacağın 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 29/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, iflas alacaklıları sıra cetveli kararının ve ikinci alacaklılar toplantısının ilan metni 04/04/2022 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde, 31/03/2022 tarihinde ... ve 24 saat gazetelerinde ilan edildiği, davanın 07/04/2022 tarihinde 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının 12/05/2022 tar...