Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ....Müh. İnş.Tic. Ltd. Ştinin ticari ilişkiden dolayı, davalının alacaklı olduğu, borçlusunun ....Müh.İnş.Tic.Ltd. Şti kefil olarak davacı ... olan; -25.06.2020 vadeli 20.000,00 TL bedelli ve 20/07/2020 vadeli 7.000.00 TL bedelli senetler verildiğini, davalı vekili, verilen bu senetlerin ödenmediği iddiası ile davacı ... aleyhine ... esas sayılı icra takibi yaparak ödeme emri gönderdiğini, ödeme emrine yasal süresi içinde, senet bedellerinin borçlu şirket ....Müh.İnş. Tic.Ltd. Şti tarafından alacaklının banka hesabına ödenmiş olduğundan borca itiraz için ... esas sayılı dava açıldığını, ... Mahkemesi yargılama sonucunda senetlerden 10.000,00 TLkısmının ödendiğinden dolayı icra takibinin 10.000,00 TL kısmını iptal...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/544 Esas - 2024/8 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/544 KARAR NO : 2024/8
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ....Müh. İnş.Tic. Ltd. Ştinin ticari ilişkiden dolayı, davalının alacaklı olduğu, borçlusunun ....Müh.İnş.Tic.Ltd. Şti kefil olarak davacı ... olan; -25.06.2020 vadeli 20.000,00 TL bedelli ve 20/07/2020 vadeli 7.000.00 TL bedelli senetler verildiğini, davalı vekili, verilen bu senetlerin ödenmediği iddiası ile davacı ... aleyhine ... esas sayılı icra takibi yaparak ödeme emri gönderdiğini, ödeme emrine yasal süresi içinde, senet bedellerinin borçlu şirket ....Müh.İnş. Tic.Ltd. Şti tarafından alacaklının banka hesabına ödenmiş olduğundan borca itiraz için ... esas sayılı dava açıldığını, ... Mahkemesi yargılama sonucunda senetlerden 10.000,00 TLkısmının ödendiğinden dolayı icra takibinin 10.000,00 TL kısmını iptal ettiğini, kalan 17.000,00 TLlik kısmı için takibin devamına karar verdiğini, .... Mahkeme kararını istinaf ettiklerinde, İstinaf Mahkemesi temyiz sınırı altında kaldığından dolayı usulden istinaf taleplerini red ettiğini, icra takibine konu senet bedelleri senet borçlu şirket ....Müh. İnş. Tic.Ltd.Şti tarafından davalı-alacaklı banka hesabına;-09/06/2020 tarihinde 5.000,00 TL, 22.06.2020 tarihinde 5.000,00 TL, 29.06.2020 tarihinde 10.000,00 TL, 11/06/2020 tarihinde 10.000.00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca 20.07.2020 tarihli 7.000,00 TL bedelli senet ödemesi alacaklıya 30.07.2020 tarihinde ödendiğini, alacaklı-davalıdan belge alındığını, senet bedellerinin ödendiğine dair makbuzların borçlu şirket defter kayıt ve belgelerinde kayıtlı olduğunu, davalının senetlerde kefil olarak imzası olan davacı aleyhine yapmış olduğu icra takibi nedeniyle .... esas sayılı icra dosyasına toplam 29.408.00 TL ödeme yapmak zorunda kalarak, icra dosyasını işlemden kaldırdığını, davalı alacaklı olduğu senet bedellerini borçlu şirketten tahsil etmesine rağmen, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davacıdan icra yoluyla mükerrer tahsilat yoluna gitmesi kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davalarının kabulü ile,.... esas sayılı icra dosyasına borçlu olmadığımız halde ödemek zorunda kaldığımız 29.408.00 Tlnin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 13/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde: Öncelikle, tarafına açılan davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davacının, tarafına borçlu olduğunu, dava konusu senetlerin davacıdan olan alacağının kanıtı o...