DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -------- şirketi Tarafından ---------- poliçe numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi (Delil No 1) ile sigortalanan müvekkile ait taze kiraz cinsi emtia, --------- -------- (Delil No 2) CMR Belgesi'ne istinaden ----------- plakalı araç ile yapılan nakliyesi esnasında çürüyerek zayi olduğunu, söz konusu emtiaya ilişkin zayi olayı 03.07.2021 tarihinde tespit edildikten sonra bununla ilgili olarak derhal davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve şirket nezdinde ---------- no.lu hasar dosyası oluşturulduğunu, dosya ile ilgili yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 06.12.2021 tarihinde eksper raporu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1028 Esas KARAR NO: 2024/386 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -------- şirketi Tarafından ---------- poliçe numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi (Delil No 1) ile sigortalanan müvekkile ait taze kiraz cinsi emtia, --------- -------- (Delil No 2) CMR Belgesi'ne istinaden ----------- plakalı araç ile yapılan nakliyesi esnasında çürüyerek zayi olduğunu, söz konusu emtiaya ilişkin zayi olayı 03.07.2021 tarihinde tespit edildikten sonra bununla ilgili olarak derhal davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve şirket nezdinde ---------- no.lu hasar dosyası oluşturulduğunu, dosya ile ilgili yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 06.12.2021 tarihinde eksper raporu hazırlanmış olup söz konusu raporda hasarın teminat kapsamında olduğu tespit edilmiş; ancak davalı tarafça sigorta tazminatı hesabı hatalı olarak yapılmadığını, emtiaların taze kiraz meyvesi olduğu ve çürük emtiaların kısa bir süre içerisinde kolaylıkla emtianın tümüne sirayet ederek zayi olacağı dikkate alınmaksızın farazi bir fire oranı belirlenmiş ve hasar hesabı bu hatalı fire oranına göre yapılmadığını, müvekkilinin riziko sebebiyle uğramış olduğu gerçek zarar, tespit ve tazmin edilemediğini, gerçek zararın tespiti açısından, tanzim edilen ekspertiz raporu eksik ve hatalı olduğunu, ekspertiz incelemesinin uzman kişilerce ilk olay incelemesi yapılırken, emtianın tarımsal özelliği, fiziksel durumu, zararın her geçen saniye arttığı hususları bütünüyle değerlendirilerek bir hasar hesaplaması yapılması gerekirken yalnızca anlık değerlendirme ile kısmi hasar hesabı yapılmıştır.kiraz meyvesi tarımsal açıdan değerlendirildiğinde; yaş sebze ve meyvelerin içerdikleri su miktarı ve fiziksel yapıları kısa sürede niteliklerini (sararma, kararma, buruşma, kokuşma ve çürüme) kaybetmesine ve besin değeri özelliklerini yitirmesine sebep olduğunu, yaş sebzelerde ve meyvelerde aynı anda yaşanacak olan ani ısınma veya soğuma sonucunda artışı veya azalışı, hatalı nakliye, hırpalanma, kızışma, zedelenme, donma, yanlış taşıma-istifleme-depolama gibi olumsuzluklar ürünün bozulmasını artırdığını, bu olumsuz durumlar sebebiyle bozulmuş herhangi bir ürünle temas eden diğer sebze ve meyvelerin de bozulması kaçınılmaz olduğunu, somut olay da tıpkı bu şekilde gerçekleşmiş, geçen zaman sebebiyle fire oranı artarak müvekkilin gerçek zararı ortaya çıkacağını, ancak bu somut gerçek, eksperlerce ve davalı sigorta şirketince nazara alınmamış, görmezden gelindiğini, rizikonun gerçekleşmesinin akabinde ekspertiz raporu tanzim edilinceye ve hatta sigorta şirketi nezdinde hasarın onay sürecinde dahi müvekkilin zararı artmaya devam etmiştir. TTK m. 1427: Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müt...