Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine ....İş Mahkemesinin... Esas numaralı davada işçilik alacakları ile ilgili davanın yargılaması sonunda davanın kabul edildiği ve kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, söz konusu karara dayanarak dava dışı işçi tarafından .... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve müvekkilince 05.03.2015 tarihinde 12.391,76 TL'nin icra dosyasına yatırıldığını, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri uyarınca müvekkilinin ödemiş olduğu miktarın tamamını davalı şirkete rücu hakkının bulunduğunu belirterek, ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2016/1170 Esas KARAR NO:2024/322
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:08/12/2016 KARAR TARİHİ:21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine ....İş Mahkemesinin... Esas numaralı davada işçilik alacakları ile ilgili davanın yargılaması sonunda davanın kabul edildiği ve kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, söz konusu karara dayanarak dava dışı işçi tarafından .... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve müvekkilince 05.03.2015 tarihinde 12.391,76 TL'nin icra dosyasına yatırıldığını, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri uyarınca müvekkilinin ödemiş olduğu miktarın tamamını davalı şirkete rücu hakkının bulunduğunu belirterek, ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;.... İflas Dairesine müzekkere yazılarak ... İflas sayılı dosyada ...'e ilişkin davacının alacak başvurusu hakkında kabul kararı verilip verilmediği hususları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 14.05.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Huzurdaki dava, davacıya ait iş yerinde hizmet veren davalı yüklenicinin çalıştırdığı isçinin açtığı işçilik haklarına ilişkin dava sonucunda davacının ödediği tazminatın sözleşme ve iş mevzuatı hükümleri uyarınca davalıdan rucuan tazminin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Dava dışı işçi için ....İş Mahkemesi ... Sayılı Dosyada mahkeme takdir edilen işçi alacağı ve dava dışı işçinin icra takibi ile talepte bulunduğu alacak ve işlemiş faiz tutarları tabloda özetlenmiştir. Dosya kapsamında yapılan incelemede davacı kurumun alt işverenler ile ilgili yapmış olduğu sözleşmeye istinaden evrak sunmuş olduğu görülse de iş bu sözleşmede tarafların açıkça anlaşılmadığı ve yine dosya kapsamında dava dışı işçinin davalı alt işveren şirkette çalıştığını gösteren herhangi bir belgenin olmaması nedeniyle bu konuda tarafımdan bir değerlendirme yapılamamıştır. ....İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaya sunulan bilirkişi raporunda da dava dışı işçinin 01.01.2008 ila 24.08.2011 tarihileri arasında muhtelif alt işveren şirketlerin işçisi olarak aralıksız çalıştığını, alt işveren şirketler arasında iş yeri devri olduğunu, iş akdinin alt ve asıl işverenler tarafından haksız biçimde ve bildirimsiz feshedildiğini tespit ettiği anlaşılmıştır. Ancak işbu bilirkişi raporunda da dava dışı işçinin alt işverenler bünyesinde ne sürelerde çalıştığına dair bir bilgiden bahsedilmediği dolayısı ile davalı şirket bünyesinde ne kadar çalıştığının anlaşılmadığından bu konuda tarafımdan bir değerlendirme yapılamamıştır. Sayın Mahk...