Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısının... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalandığını, kaza neticesinde hasar dosyasının açıldığını, sigorta eksperi raporunda 3.300,00 TL hasar gören parça ve 10.700,00 TL işçilik olmak üzere genel toplam 14.000,00 TL hasar bedelinin tespit edildiğini, davacının aracının tamir edildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından 18/01/2023 tarihinde 14.000,00 TL ödeme yapıldığı ancak iş bu ödeminin davacının zararını karşılamakta yetersiz kaldığını, 25/01/2023 tarihinde hasar tazminatının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/410 KARAR NO : 2024/402 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısının... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalandığını, kaza neticesinde hasar dosyasının açıldığını, sigorta eksperi raporunda 3.300,00 TL hasar gören parça ve 10.700,00 TL işçilik olmak üzere genel toplam 14.000,00 TL hasar bedelinin tespit edildiğini, davacının aracının tamir edildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından 18/01/2023 tarihinde 14.000,00 TL ödeme yapıldığı ancak iş bu ödeminin davacının zararını karşılamakta yetersiz kaldığını, 25/01/2023 tarihinde hasar tazminatının ödenmesi talebi ile davalı sigorta şirketinin kep adresine yazılı talepte bulunulduğunu ancak olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, işbu sebeple hasar tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL'nin Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile 18/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen aracın davalı şirkette 21/06/2022-21/06/2023 tarihleri arasında geçerli poliçe ile sigortalandığını, davacıya ait araç için 18/01/2023 tarihinde davacı vekili Av. ...'a 14.000,00 TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, davaya konu aracı davalı şirkete ihbarda bulunulmadan önce, davacının kendi insiyatifi ile anlaşmalı olmayan bir servise götürüldüğü ve bu suretle de davalının , iskontodan yararlanma hakkını kullanmasına engel olduğunu, işbu nedenlerle davanın reddine, davanın sigortalı ...'a ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -16/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; -... plakalı araç sürücüsü ... önündeki aracı güvenli mesafe bırakarak izlemediği ve arkadan çarptığı için kazanın oluşumunda etken, -... plakalı araç sürücüsü ...'in atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken değil ise de, -... plakalı davacı aracında meydana gelen toplam hasarın KDV dahil 27.600,00 TL olduğu; -Hasarın kaza ile uyumlu olduğu; -Davalı sigorta davacıya 18.01.2023 tarihinde 14.000,00 tl ödeme yaptığından hasardan geriye kalan 13.600,00 tl bedelin kaza tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesinden davalı sigortanın sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. -13/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; -... ...