MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/2179 E., 2022/1488 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/814 Esas - 2021/361 Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYASI İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2017/176 Esas - 2018/85 Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYASI İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/177 Esas - 2018/86 Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYASI İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/178 Esas - 2018/83 Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYASI İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/179 Esas - 2018/82Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYASI İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/180 Esas - 2018/84 Karar Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul...
4. Hukuk Dairesi 2022/17149 E. , 2025/9734 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/2179 E., 2022/1488 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/814 Esas - 2021/361 Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYASI İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2017/176 Esas - 2018/85 Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYASI İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/177 Esas - 2018/86 Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYASI İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/178 Esas - 2018/83 Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYASI İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/179 Esas - 2018/82Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYASI İLK DERECE MAHKEMESİ : Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/180 Esas - 2018/84 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, 2009-2014 tarihleri tarihleri arasındaki eski belediye meclis üyesi olduğunu, davalının harcama yetkilisi olduğu dönemlere ilişkin olarak İçişleri Bakanlığı Kontrolörlüğünün 02.10.2015 tarihli, ... Belediye Başkanlığının 2010/2015 yılları arası hesap iş ve işlemlerinin denetlenmesine ilişkin raporun düzenlendiğini, raporda davalının usulsüz işlemlerinin tespit edildiğini, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi Kontrol Kanunu'nun(5018 sayılı Kanun) 71 inci ve devam eden maddeleri gereğince oluşan kamu zararının tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalıya tebligat gönderildiğini, ancak davalıca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, 02.10.2015 tarihli raporda davalının müvekkili kurumun işlemlerinde harcama yetkilisi olarak kamu zararına neden olduğunun sabit olduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/176 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, 2009-2016 tarihleri tarihleri arasındaki müvekkilinin muhasebe personeli olduğunu, davalının gerçekleştirme görevlisi olduğu dönemlere ilişkin olarak İçişleri Bakanlığı Kontrolörlüğünün 02.10.2015 tarihli, ... Belediye Başkanlığının 2010/... yılları arası hesap iş ve işlemlerinin denetlenmesine ilişkin raporun düzenlendiğini, raporda davalının usulsüz işlemlerinin tespit edildiğini, 5018 sayılı Kanun'un 71 inci ve devam eden maddeleri gereğince oluşan kamu zararının tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı...