MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/42 E., 2022/301 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.11.2009 tarihinde davacıların desteği/murisi ...'un maliki ve sürücüsü olduğu motosiklet ile dava dışı ...'ın yönetimindeki otomobilin karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacıların murisi ...'un vefat ettiğini, davacıların murisinin idaresindeki motosikletin kaza tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) bulunmadığını, davacılar vekilinin eldeki davadan önce davalı ... aleyhine...
4. Hukuk Dairesi 2022/7105 E. , 2025/11992 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/42 E., 2022/301 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.11.2009 tarihinde davacıların desteği/murisi ...'un maliki ve sürücüsü olduğu motosiklet ile dava dışı ...'ın yönetimindeki otomobilin karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacıların murisi ...'un vefat ettiğini, davacıların murisinin idaresindeki motosikletin kaza tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) bulunmadığını, davacılar vekilinin eldeki davadan önce davalı ... aleyhine Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.05.2019 tarihli 2019/42 E., 2019/400 K. sayılı ilamı ile davacılar lehine destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, davacılar vekili tarafından mahkemece verilen karar uyarınca davalı ... aleyhine Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2015/7940 Esas sayılı dosyası kapsamında ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı ... tarafından söz konusu icra dosyası infaz edilerek davacı tarafa tazminat ödendiğini, daha sonra davalı ... Hesabının, davacıların ...’un mirasçıları olduğu gerekçesiyle davacılara ödediği tazminatı davacılardan rücu edebilmek amacıyla davacılar aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, akabinde davalı ... Hesabının davacılar aleyhine 31.10.2019 tarihinde ... 3. İcra Müdürlüğünün 2019/12201 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davacıların davalıya borçlu olmadıklarını, davacıların murislerinin mirasını reddettiğini, Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.12.2009 tarihli 2009/2098 E., 2009/1739 K. sayılı ilamı ile müteveffa ...'un mirasının davacı mirasçılar tarafından kayıtsız ve şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiğini, davalının davacılara ödediği destek tazminatının muristen gelen miras hakkı kapsamında olmadığını, işleten veya sürücünün mirasçılarının zorunlu trafik sigorta şirketleri karşısında üçüncü kişi kabul edildiğini belirterek ... 3. İcra Müdürlüğünün 2019/12201 Esas sayılı dosyası kapsamında davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline, davalının davacılara %20 oranında kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesi talep edilmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafından mahkeme ilamına dayanarak trafik kazası sonucu ölen ...'un yakınları olan davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davalının ödediği bu tazminatı ... Yönetmeliğinin 16 ıncı maddesi gereğince ölenin mirasçıları olan davacılar...