DAVA : Sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak talebi DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dava dilekçesinde bahsi geçen icra dosyası, dava dosyaları, Yargıtay ilamı Uyap'tan temin edilerek incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf Sapanca Asliye Hukuk mahkemesinin 2015/458 esas sayılı dosyasında açtıkları itirazın iptali davasının reddedilmesi sebebiyle davalı lehine 30.703,05 TL vekalet ücretine hükmolunduğunu, bu kararın tehiri icra talepli olarak istinaf edildiğini, bu ücretin tahsili amacıyla başlatılan Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2018/5731 Esas sayılı icra dosyasına 41.323,84 TL teminatın nakit olarak yatırıldığını, icranın geri bırakıldığını, istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine dosya borcu 37.622,06 TL...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/282 Esas - 2024/301 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/282 Esas KARAR NO : 2024/301
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak talebi DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dava dilekçesinde bahsi geçen icra dosyası, dava dosyaları, Yargıtay ilamı Uyap'tan temin edilerek incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf Sapanca Asliye Hukuk mahkemesinin 2015/458 esas sayılı dosyasında açtıkları itirazın iptali davasının reddedilmesi sebebiyle davalı lehine 30.703,05 TL vekalet ücretine hükmolunduğunu, bu kararın tehiri icra talepli olarak istinaf edildiğini, bu ücretin tahsili amacıyla başlatılan Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2018/5731 Esas sayılı icra dosyasına 41.323,84 TL teminatın nakit olarak yatırıldığını, icranın geri bırakıldığını, istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine dosya borcu 37.622,06 TL nin 02/10/2020 tarihinde teminattan ödendiğini, kararın temyiz üzerine Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 2020/3203 esas 2021/5326 karar sayılı kararı ile bozulduğunu ve icra takibinin dayanağı hükmün ortadan kalktığını, yargılamanın Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/269 esas sırasında devam ettiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek davalıya ödenmiş olan ...TL nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı mahkememizde bu davayı açmadan önce aynı yöndeki talebini Ankara 8 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/162 esas sayılı dosyasında ilk kez ileri sürmüş, görevsizlik ve yetkisizlik süreçlerinden geçen dava nihayetinde Sapanca Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiş, Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi de 2024/52 esas sayılı dosyada mahkememize görevsizlik kararı vermiş, davacı yasal süresinde gönderme talebinde bulunmadığından bu dava 20/02/2024 tarihinde açılmamış sayılmış ve karar istinaf olmaksızın kesinleşmiştir. Davacı bu aşamadan sonra eldeki bu davayı tekrar açmıştır. Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/269 esas (eski 2015/458 esas) sayılı dosyası Uyaptan getirtilmiş, dosyanın derdest olduğu ve 10/07/2024 tarihine duruşma bırakıldığı görülmüştür. Ankara 6. Genel icra Dairesinin 2023/175146 esas sayılı dosyası (kapatılan Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5731 esas sayılı takip dosyası) uyaptan ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 40/2. maddesinde "Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya yeniden esas hakkında karar verilir ya da Yargıtayca bozulup da aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iad...