Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra baskısı altında Büyükçekmece 1. İcra Dairesi 2022/25779 esas sayılı dosyasına ödenen 204.572,82 TL'nin ödemenin yapıldığı 21.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/03/2024 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılacağı istenmiş ancak uyap tevzi sisteminden sehven yapılan yanlışlık sonucu davanın mahkememize açıldığı belirtilmiş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/04/2024 tarihli dilekçesi ile; işlemden kaldırılan yukarıda esas numarası yazılı dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenileme...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/101 Esas - 2024/229 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/101 Esas KARAR NO : 2024/229
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra baskısı altında Büyükçekmece 1. İcra Dairesi 2022/25779 esas sayılı dosyasına ödenen 204.572,82 TL'nin ödemenin yapıldığı 21.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/03/2024 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılacağı istenmiş ancak uyap tevzi sisteminden sehven yapılan yanlışlık sonucu davanın mahkememize açıldığı belirtilmiş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/04/2024 tarihli dilekçesi ile; işlemden kaldırılan yukarıda esas numarası yazılı dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenileme yapma iradesinden vazgeçtiklerini belirttiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin davayı uyap sistemi üzerinden Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açmak istediği, ancak sehven yapılan maddi hata sonucu davayı mahkememize tevzi ettiği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın peşin olarak alınan 3.493,60-TL harçtan mahsubu ile kalan 3.066 TL'nin derhal davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının davacıya iadesine, 5-Dosyada resen açılmamış sayılmaya karar verilmiş olduğundan gerekçeli kararın talep aranmaksızın taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 (İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/04/2024
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır