Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sakarya Tüketici Mahkemesi'nin 25/12/2023 2023/571 Esas 2023/644 Karar sayılı ilamı ile sehven Tüketici Mahkemesine açılan dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı vekili özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete konteyner imalat ve satışı yapıldığını ancak icra takibine konu 9.440 TL, 18.000 TL ve 20.000 TL bedelli faturalara konu işlerin ücreti tahsil edilmemiştir. Davalı yanın bu ödemeleri yapmaktan kötü niyetli olarak kaçınmaktadır. Toplam değeri ...TL olan alacak için Sakarya 1. İcra Dairesi 2022/16509 Esas dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak, hiç bir dayanağı olmadan ve borcu olduğunu bilerek tamamen süre kazanma ve borcunu ödemekten kaçınma amaçları ile ...tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/738 Esas - 2024/413
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/738 Esas KARAR NO : 2024/413
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sakarya Tüketici Mahkemesi'nin 25/12/2023 2023/571 Esas 2023/644 Karar sayılı ilamı ile sehven Tüketici Mahkemesine açılan dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı vekili özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete konteyner imalat ve satışı yapıldığını ancak icra takibine konu 9.440 TL, 18.000 TL ve 20.000 TL bedelli faturalara konu işlerin ücreti tahsil edilmemiştir. Davalı yanın bu ödemeleri yapmaktan kötü niyetli olarak kaçınmaktadır. Toplam değeri ...TL olan alacak için Sakarya 1. İcra Dairesi 2022/16509 Esas dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak, hiç bir dayanağı olmadan ve borcu olduğunu bilerek tamamen süre kazanma ve borcunu ödemekten kaçınma amaçları ile ...tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk işlemlerinin borç ödenmemesi nedeniyle sonuçsuz kaldığını, davalı şirkete kesilen ve tebliğ edilen faturalara herhangi bir itiraz olmadığını, davalının itirazının kötü niyetli olarak yapmasından dolayı, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama harç ve masraflarının, vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle; Dava konusu faturaların herhangi bir şekilde davalıya tebliğ edilmediğini, davalının muhasebecisi ile davacının muhasebecesinin aynı kişi olduğunu, davalının bahse konu faturalardan haberdar olmadan faturaların kesildiğini, davalıya fatura içeriğinde belirtilen malların teslim edilmediğini, söz konusu malların teslim edildiğinin davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, faturaların tek başına taraflar arasında ki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağını, haksız ve kötü niyetli açılan davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava itirazın iptali taleplidir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Sakarya 1. İcra Dairesi'nin 2022/16509 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekiline arabuluculuk son oturum tutunağının fotokopi olması nedeniyle, 6325 sayılı Kanun'un 18/A-2 maddesine göre; arabuluculuk son oturum tutanaklarının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmı...