Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ---------- plakalı aracın 21.09.2021 tarihinde-------- ili, -------- ilçesi, --------- Mahallesi, ----------- Sokakta yüksek hızla seyir halindeyken müvekkilin ---------- plakalı aracına çarptığını, taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağında, --------- plakalı araç sürücüsünün yüksek hızla kazaya sebebiyet verdiği ve %100 oranında kusurlu olduğu, tramer Komisyonu oy birliğiyle --------- plakalı aracın %100, müvekkilinin ise kusursuz olduğu sonucuna vardığını, Müvekkile ait araç ---------- marka, ---------, --------- model olduğunu, davalı şirketin 04.10.2021 tarihinde 2.950,00 TL tutarında ödeme gerçekleştiğini, ancak müvekkilinin talebi üzerine yapılan inceleme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/46 Esas KARAR NO: 2024/368 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2023 KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ---------- plakalı aracın 21.09.2021 tarihinde-------- ili, -------- ilçesi, --------- Mahallesi, ----------- Sokakta yüksek hızla seyir halindeyken müvekkilin ---------- plakalı aracına çarptığını, taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağında, --------- plakalı araç sürücüsünün yüksek hızla kazaya sebebiyet verdiği ve %100 oranında kusurlu olduğu, tramer Komisyonu oy birliğiyle --------- plakalı aracın %100, müvekkilinin ise kusursuz olduğu sonucuna vardığını, Müvekkile ait araç ---------- marka, ---------, --------- model olduğunu, davalı şirketin 04.10.2021 tarihinde 2.950,00 TL tutarında ödeme gerçekleştiğini, ancak müvekkilinin talebi üzerine yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda düzenlenen Uzman Raporunda, araçta oluşan gerçek zararın KDV dahil 10.537,52 TL olduğu tespit edildiğini, müvekkilimiz bu hizmet için KDV dahil toplam 472,00.-TL tutarında ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı şirketten netice alınmaması üzerine tarafımızca 09.02.2022 tarihinde --------- başvurulmuştur ... Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından 5684 sayılı Kanunun 16.fıkrası uyarınca; ek süreye muvafakat verilmediğinden 19.07.2022 tarihinde dosyadan el çekme kararı verildiğini, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, haklı davamızın kabulü ile şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ile KDV dahil 472,00-TL ekspertiz ücretinin davalı şirketten temerrüt tarihi olan 01.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın yet davacının başvurusu sonucunda hasar dosyasının açıldığını, parça değeri ve işçilik ücreti dahil 2.950,00-TL hasar bedelinin başvuranın bizzat hesabına ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun ancak gerçek zarar ilkesi ile sınırlı olduğunu, hasar bedelinin genel şartlara göre hesaplaması gerektiğini, faiz başlangıcının temerrüt tarihinden itibaren olmasına yönelik taleplerinin reddine karar verilmesini, neticeten davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, sigortalı araçta kaza nedeni ile oluşan hasar bedeli ve ekspertiz bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkememizce tensiple birlikte araca ait tescil kayıtları, tramer kayıtlar ve hasar dosyası temin edilmiştir. Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın; 21/09/2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının ---------- plaka sayılı aracının meydana gelen hasar bedeli ve eksper ücreti taleplerinin ileri sürülüp sürülemeyeceği ve bunların miktarı şeklinde olduğu belirlenmiş, aynı celsede tahkikata geçilerek dosyanı...