Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/483 · K. 2024/513
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 K. 2024/513

E. 2023/483K. 2024/51321 Mayıs 2024
sıra cetvelibağımsız bölümsatış sözleşmesiistihkak iddiasıanonim şirketdava açma süresigayrimenkul satış vaadi sözleşmesiispat yüküsatış vaadi sözleşmesiterkin talebihak düşürücü süreyasal sürebilirkişi incelemesihaciziadeicra takibiistinaf yolukat irtifakışekil şartıtapu iptalitapu iptali ve tesciltekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... İnşaat Sanayi Anonim Şirketi ile müvekkili arasındaki 02.04.2018 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi uyarınca 120.000,00 USD bedel karşılığında İstanbul İli .... İlçesi ... Mh, .... ada .... Parsel üzerinde bulunan ..... adlı projede bulunan G Blok .... Nolu (tapu kaydı E3 Blok .... nolu) bağımsız bölümün inşaa ve müvekkili adına tescilinin 30.12.2018 tarihinde tamamlanmasının kararlaştırılmış olduğunu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/483 Esas KARAR NO : 2024/513

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... İnşaat Sanayi Anonim Şirketi ile müvekkili arasındaki 02.04.2018 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi uyarınca 120.000,00 USD bedel karşılığında İstanbul İli .... İlçesi ... Mh, .... ada .... Parsel üzerinde bulunan ..... adlı projede bulunan G Blok .... Nolu (tapu kaydı E3 Blok .... nolu) bağımsız bölümün inşaa ve müvekkili adına tescilinin 30.12.2018 tarihinde tamamlanmasının kararlaştırılmış olduğunu, taraflar arasındaki gayrimenkul satış sözleşmesi gereği müvekkilinin .... Organizasyon İnşaat Sanayi Anonim Şirketi'ne para ödeme borcu doğmuş, inşaat şirketinin ise İstanbul İli .... İlçesi .... Mah. .... ada .... Parsel üzerinde bulunan ...... adlı projede bulunan G Blok .... Nolu (tapu kaydı E3 Blok .... nolu) bağımsız bölümün inşaası ve tapuda müvekkili adına tescili borcu doğmuş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin, nitelik olarak ön ödemeli konut satış sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin, sözleşmeden doğan 120.000,00 USD bedeli inşaat şirketine ödeme yükümlülüğünü ifa etmiş, müvekkilinin, sözleşmeden doğan para borcunu eşi ..... vasıtası ile inşaat şirketine göndermiş olup buna ilişkin ödeme dekontunun da ekte sunulmuş olduğunu, ayrıca inşaat şirketi yetkilisi tarafından imzalanmış belgeden görüleceği üzere müvekkilinin inşaat şirketine 120.000,00 USD ödeme yaptığının sabit olduğunu, ancak mahkememizce gerek görülmesi halinde müvekkilinin sözleşmeye konu para borcunu ödediği hususunun müflisin ticari defterlerinin ve banka kayıtlarının incelenmesi yoluyla da sabitlik kazanacak olduğunu, dolayısıyla müvekkiliinin sözleşmeden doğan bedel ödeme yükümlülüğünü ifa etmiş olduğunu, sözleşmeye konu İstanbul İli .... İlçesi .... Mah. .... ada .... Parsel üzerinde bulunan ...... adlı projede bulunan G Blok .... numaralı bağımsız bölümün, tapuya E3 Blok .... numaralı bağımsız olarak tescil edilmiş olduğunu, sözleşmeye konu bu dairenin bedelinin tamamı ödenmiş olmasına rağmen tapu devrinin inşaat şirketinden kaynaklı nedenler ile yapılamamış olduğunu, nitekim sözleşmeye konu taşınmaz üzerine inşaat şirketinin borçları sebebiyle haciz şerhleri ve ipotek şerhi işlenmiş, taşınmazın takyidatsız olarak müvekkiline tescilinin bir türlü gerçekleştirilememiş olduğunu, aradan geçen zamanda .... Organizasyon İnşaat Sanayi A.Ş.'nin inşaatlarının durmuş, şirket borçlarını ödeyemez duruma gelmiş ve hakkında açılan dava sonucunda Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 198

Mevzuu para olmıyan alacak ona muadil bir kıymette para alacağına

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 230

İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2024/442

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/445 · K. 2024/229

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/968

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2024/967

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 · K. 2024/227

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1033 · K. 2024/395

22 Nisan 2024