Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin poliçelisi .... Plastik Sanayi ve Dış Ticaret Ltd Şti tarafından müflis şirkete satılarak teslim olunan 08.05.2015 tarihli .... nolu 9.193,22.-USD bedelli, 04.05.2015 tarihli .... nolu 9.718,61.-USD bedelli, 16.03.2015 tarihli .... nolu 5.039,99.-USD bedelli, 17.03.2015 tarihli .... nolu 8.781,48.-USD bedelli,18.03.2015 tarihli .... nolu 7.657,68.-USD bedelli, 10.04.2015 tarihli .... nolu 11.862,20.-USD bedelli, 23.04.2015 tarihli .... nolu 15.112,75.-USD bedelli faturalardan kaynaklanan alacağını tahsil edememiş olduğunu, bunun üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında poliçelisi şirkete 39.945,63.-USD ödeme yapan müvekkili şirketin TTK md 1472 uyarınca ödediği kısım alacağa kanunen halef olmuş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/604 Esas KARAR NO : 2024/508
DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin poliçelisi .... Plastik Sanayi ve Dış Ticaret Ltd Şti tarafından müflis şirkete satılarak teslim olunan 08.05.2015 tarihli .... nolu 9.193,22.-USD bedelli, 04.05.2015 tarihli .... nolu 9.718,61.-USD bedelli, 16.03.2015 tarihli .... nolu 5.039,99.-USD bedelli, 17.03.2015 tarihli .... nolu 8.781,48.-USD bedelli,18.03.2015 tarihli .... nolu 7.657,68.-USD bedelli, 10.04.2015 tarihli .... nolu 11.862,20.-USD bedelli, 23.04.2015 tarihli .... nolu 15.112,75.-USD bedelli faturalardan kaynaklanan alacağını tahsil edememiş olduğunu, bunun üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında poliçelisi şirkete 39.945,63.-USD ödeme yapan müvekkili şirketin TTK md 1472 uyarınca ödediği kısım alacağa kanunen halef olmuş bulunduğunu, tazminat ödenerek kanunen halef olunan 39.945,63.-USD alacağın, iflasın açıldığı tarih itibariyle TL karşılığı olan 112.546,81.-TL alacağın Bakırköy ... İcra iflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemleri gerçekleştirilen iflas masasına kaydı için yapmış oldukları başvuru reddedilerek 01.06.2018 tarihinde taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 112.546,81.-TL alacağın iflas masasına alacak olarak kaydına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari ilişki nedeniyle fatura alacağına ilişkin sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketinin zarar bedelin sorumlulardan tahsili istemiyle açmış olduğu davaya ilişkin olup, uyuşmazlık; sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin davalıdan tahsilinin istenip istenemeyeceği, davalının ödeme yapıp yapmadığı, faturaların ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, sigortalının fatura alacağının bulunup bulunmadığı, davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemeyi davalıya rücu edip edemeyeceği, edebilecek ise rücu edilebilecek tutarın tespiti hususlarındadır. Davacının iddiası, tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin davalıdan tahsilinin istenip istenemeyeceği, davalının ödeme yapıp yapmadığı, faturaların ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, sigortalının fatura alacağının bulunup bulunmadığı, davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemeyi davalıya rücu edip edemeyeceği, edebilecek ise rücu edilebilecek tutarın ne olduğu hususlarının tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi içinTarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 06/01/2020 günü, saat...