Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili .... Matbaacılık ve Ambalaj ünvanı adı altında faaliyet göstermekte olan .... işletmesi ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen karar gereği tür değişikliği gerçekleştirmiş ve bu kapsamda yeni ünvanı ".... Matbaa Ambalaj İnşaat San. Ve Tic. A.Ş." olarak değişmiş olduğunu, nevi değişikliğinden kaynaklı şahıs işletmesi Anonim Şirkete çevrilmiş olduğunu, borçlu müflis kayıtlarında, şahıs işletmesinin cari hesap kayıtları bulunduğundan ve iflas masasına alacak kaydı başvurusunda yeni ünvan ile başvuru yapıldığından, iflas masası tarafından yapılan değerlendirmenin sağlıklı olmadığı kanaatinde olduklarını, .... şahıs işletmesine ait cari hesap kayıtları üzerinde yapılacak incelemeler neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/823 Esas KARAR NO : 2023/381
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili .... Matbaacılık ve Ambalaj ünvanı adı altında faaliyet göstermekte olan .... işletmesi ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen karar gereği tür değişikliği gerçekleştirmiş ve bu kapsamda yeni ünvanı ".... Matbaa Ambalaj İnşaat San. Ve Tic. A.Ş." olarak değişmiş olduğunu, nevi değişikliğinden kaynaklı şahıs işletmesi Anonim Şirkete çevrilmiş olduğunu, borçlu müflis kayıtlarında, şahıs işletmesinin cari hesap kayıtları bulunduğundan ve iflas masasına alacak kaydı başvurusunda yeni ünvan ile başvuru yapıldığından, iflas masası tarafından yapılan değerlendirmenin sağlıklı olmadığı kanaatinde olduklarını, .... şahıs işletmesine ait cari hesap kayıtları üzerinde yapılacak incelemeler neticesinde alacaklarının varlığının mahkememizce tespit edilecek olduğunu, alacaklı müvekkilinin, müflis şirketle olan ticaretinden kaynaklanan faturaların, karşılıksız çıkan çekler ve cari hesap ekstresinde mevcut ödemelerin akabinde 14.357,51 TL alacaklı olduğunu, iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulmuş olduğunu, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen 25.07.2018 tarihli Sıra Cetveli İlanında; "Müflisten alacakları için iflas masasına kayıt yaptıran alacaklının dilekçesi ve belgeleri incelenmiştir. Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 14.357,51 TL alacağın; sunulan belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden müflis şirket yetkilisince de Kabul edilmeyen alacağın tamamının reddine" şeklinde karar verilerek, iflas masasına alacak kaydı taleplerinin reddedilmiş olduğunu, verilen kararın usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olup, taraflarınca kabulüne imkan bulunmadığını, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen Sıra Cetvelinin; alacak kaydı talepleri ekinde ibraz ettikleri fatura örnekleri ve müflis şirkete ait ticari defter kayıtları üzerinde gerekli incelemeler yapılmadan düzenlenmiş olup, bu bakımdan düzenlenen sıra cetvelinin yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla; öncelikle müvekkili şirketin alacağının tespiti ile bu alacağın iflas masasına kaydına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi adına İflas İdare Memuru vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak talebinin 35 kayıt numarası ile işleme alınmış olduğunu, İflas idaresi sıfatı ile yapılan inceleme esnasında müflis şirket yetkilisinin de her bir alacak hakkında imzalı beyanının alınmış olduğunu, Müflis şirket yetkilisinin, bir kısım alacaklar hakkında hiç borç olmadığını zira borcun...