Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı olan ...., sevk ve idaresindeki ... plakalı .... marka gri renkli aracın 14/01/2019 tarihinde yaya olan davacıya .... Caddesinde çarptığını, çarpma sonucunda davacının yaşamını tehlikeye sokan ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte kafatasında kırıklar, kafa içi kanama, kolda parçalı kırık, bacakta kemik kırığı meydana geldiğini, kazanın maddi zarar gerçekleşmesine sebep olduğu aracın üçüncü şahıslara verilebilecek zararlara karşı davalı taraf tarafından .... poliçe nolu 02/03/2018-02/03/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta ettirildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın poliçe kapsamını ve teminatlarını bilmediklerini, davalı şirketçe sigortalandığını, sigortaya başvuru koşulu olan davalı sigorta şirketine bildirilmek sureti...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/984 Esas KARAR NO : 2023/1322
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı olan ...., sevk ve idaresindeki ... plakalı .... marka gri renkli aracın 14/01/2019 tarihinde yaya olan davacıya .... Caddesinde çarptığını, çarpma sonucunda davacının yaşamını tehlikeye sokan ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte kafatasında kırıklar, kafa içi kanama, kolda parçalı kırık, bacakta kemik kırığı meydana geldiğini, kazanın maddi zarar gerçekleşmesine sebep olduğu aracın üçüncü şahıslara verilebilecek zararlara karşı davalı taraf tarafından .... poliçe nolu 02/03/2018-02/03/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta ettirildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın poliçe kapsamını ve teminatlarını bilmediklerini, davalı şirketçe sigortalandığını, sigortaya başvuru koşulu olan davalı sigorta şirketine bildirilmek sureti ile yerine getirildiğini akabinde .... nolu dosyanın açıldığını, yine dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşmaya varılamadığını, hastane masraflarının yargılama giderine dahil edilmesini, alacağın miktarının tam olarak hesaplanmasının mümkün olmayacağından trafik kazası nedeniyle ortaya çıkan maddi tazminatın ve kaza nedeniyle uğramış olduğu iş gücü kaybı nedeni ile uğradığı ve gelecekte uğraması muhtemel zararlarının hesaplanarak şimdilik 1.000,00- TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte Karayolları Zorunlu Mali Yükümlülük sigortası kapsamında ve limitleri dahilinde ödenmesi yönünde karar verilmesini, manevi tazminat haklarının saklı tutulmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari merkezi itibariyle söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK madde 6/1 gereği müvekkili şirketin ticari merkezi itibariyle İStanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davacı yanın müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında alanında uzman aktüerlerden trh-2010 yaşam tablosuna göre alınan rapor sonucunda davacı yana 15.10.2019 tarihinde 33.642,73-TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile Karayolları Trafik Kanunu gereği müvekkili şirketin üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirdiğini, davacı yanın Türk Medeni Kanununun 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına da aykırı hareket ettiğini, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 02.03.2018-02.03.2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu sor...