Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Belediye Başkanlığına ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde .... poliçe ... acente nolu, 30.04.2022 başlangıç ve 30.04.2023 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı olduğunu, davalı şirketçe sigortalı ... Belediye Başkanlığına ait ... plakalı araç 24.09.2022 tarih ve saat 14.00 civarında Sürücü ... (.....) 'nın sevk ve idaresinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Caddesi, No.61 üzerinde bulunan ... Belediyesi Fen İşlerine ait kapalı alandan kontrolsüz bir şekilde caddeye geri geri çıkarken aracının arka kısmı ile aynı cadde üzerinde seyir halinde bulunan sürücü ..... (....)ın sevk ve idaresinde olan müvekkili ... İnşaat Gıda Emlak Nak. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şirketine ait ... plakalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2023/719
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Belediye Başkanlığına ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde .... poliçe ... acente nolu, 30.04.2022 başlangıç ve 30.04.2023 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı olduğunu, davalı şirketçe sigortalı ... Belediye Başkanlığına ait ... plakalı araç 24.09.2022 tarih ve saat 14.00 civarında Sürücü ... (.....) 'nın sevk ve idaresinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Caddesi, No.61 üzerinde bulunan ... Belediyesi Fen İşlerine ait kapalı alandan kontrolsüz bir şekilde caddeye geri geri çıkarken aracının arka kısmı ile aynı cadde üzerinde seyir halinde bulunan sürücü ..... (....)ın sevk ve idaresinde olan müvekkili ... İnşaat Gıda Emlak Nak. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şirketine ait ... plakalı 2017 Model ..... (....) marka aracın, sağ ön kapı kısmına çarpması ile meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, anlatıldığı şekliyle dava konusu kazaya davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç sürücü park halinde olduğu kapalı alandan kontrolsüz bir şekilde geri geri caddeye aniden çıkması ile cadde üzerinde seyir halinde olan müvekkil şirkete ait araca çarpması nedeniyle gerçekleştiğini, bu nedenle davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araç sürücünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu hususun 24.09.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağında da belirtildiğini, müvekkili şirketin kazadan sonra durumu davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, bunun üzerine sigorta şirketinin eksperinin gelerek araçta hasar tespiti yapmasına rağmen davalı şirketin hasarlı aracın tamiri için başta ödeme yapmaya yanaşmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin kaza nedeni ile araçta oluşan bakım ve onarımını ... San. Ve Tic. Ltd.Şirketine KDV dahil 45.426,81 TL karşılığında yaptırmış olduğunu, davalı şirkete 26.10.2022 tarihinde KEP PTT üzerinden hasar tazminatı ve değer kaybı müracaatı yapıldığını, davalı sigorta şirketinin bu başvuru üzerine söz konusu kazadan dolayı bakım ve onarım ile ilgili müvekkiline 09.11.2022 tarihinde 26.945,00 TL, değer kaybı olarak ise 21.11.2022 tarihinde 13.127,24 TL kısmi ödemeler yaptığını, müvekkilinin aracının kmsi, modeli/markası, tramer kaydı ve fatura içeriğinde değişen parçalar ve işçilik dikkate alındığında davalı sigorta şirketin ödemiş olduğu değer kaybı ve hasar tazminatı araçta oluşan gerçek zararı tam olarak karşılamadığını, zira müvekkilinin orjinal parça ve işçilik için KDV dahil toplamda 45.426,81 TL TL hasar faturası ile 26.945,00 TL ödenen hasar tazminatı arasında 18.481,81 TL ...